Foto: Reprodução/AL-CE
As comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento do Semiárido e de Direitos da Assembleia Legislativa do Ceará (AL-CE) realizaram nesta terça-feira (26) audiência pública para discutir sobre a usina de dessalinização em Fortaleza anunciada pelo Governo do Estado. O coordenador do estudo sobre os impactos do empreendimento, Fábio Perdigão, disse que o aproveitamento da água do mar para uso humano provoca "zero impacto em seu entorno, seja ambiental, social ou econômico”.
“O projeto está sendo elaborado de forma que a pessoa que utilize viva na Praia do Futuro ou se banhe naquele mar nem suspeite que há uma usina naqueles arredores”, destacou o professor.
Projeto orçado em R$ 3,2 bilhões, prevê melhorar a capacidade hídrica do Estado em 12%, a construção será na Praia do Futuro, em Fortaleza, porém beneficiará não só a Capital, mas também a Região Metropolitana (RMF) com processamento de um metro cúbico de água dessalinizada por segundo para 720 mil moradores.
O deputado Renato Roseno (Psol) lembrou que o Ceará é referência na gestão de recursos hídricos e que sua condição geográfica, dentro do semiárido, o direcionou ao desenvolvimento de tecnologias sociais, de produção e de gestão dos recursos hídricos.
“O Ceará é notabilizado também por esse movimento civil que compreende que a seca e o semiárido não precisam ser combatidos, mas que se pode conviver com essas condições, a partir de uma boa gestão dos recursos hídricos e da elaboração de alternativas de gestão e uso da água”, disse o deputado.
O presidente da Companhia de Água e Esgoto do Ceará (Cagece), Neuri Freitas, explicou que a empresa colabora com um pensamento estratégico voltado para a melhor gestão dos recursos hídricos no Estado, junto com a Secretaria de Recursos Hídricos (SRH) e com a Companhia de Gestão de Recursos Hídricos (Cogerh), que vai além da usina de dessalinização.
Ainda segundo o presidente da Cagece, “se tivéssemos já uma planta de dessalinização, a situação hídrica da nossa população seria outra. Entretanto, a situação ambiental atual nos obriga a pensar não apenas nessa medida, mas em outras também”, pontuou Neuri Freitas.
“Nós não vamos propor soluções que causem impactos negativos a esse grupo ou àquele segmento, mas tais arranjos e medidas são necessários porque a escassez hídrica do nosso Estado já é grande, chegando ao ponto de termos de restringir o consumo da população, aplicando tarifas de contingência." Ele reforçou que “é salutar para quem opera e para quem consome que busquemos alternativas de utilização e distribuição dos nossos recursos hídricos”, acrescentou o presidente da companhia de água do Estado.
Já o vereador Gabriel Aguiar (Psol) comentou a importância de trazer a participação popular para o debate, considerando os possíveis impactos, que não se limitam ao local onde a usina será instalada e podem nem ser imediatos. “Trata-se de um debate que deve ser feito com muito carinho. Precisamos nos entender, visto que a água é um bem difuso, pertence a todos e, ao mesmo tempo, a ninguém especificamente”, disse o parlamentar, que acrescentou questionando a decisão de uma dessalinizadora. segundo ele, “há outras alternativas mais baratas”.
Compartilhe