A audiência foi conduzida por João Azambuja, juiz auxiliar do gabinete de André Mendonça, e contou com a presença dos advogados Daniel Bialski e Engels Muniz, que representam o banqueiro, além de um integrante do Ministério Público
As declarações foram feitas enquanto Vorcaro tenta conseguir uma colaboração premiada. (Foto: INSTAGRAM/REPRODUÇÃO)
O banqueiro Daniel Vorcaro garantiu, em depoimento ao gabinete do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que recebeu ameaças e relatou episódios de intimidação. Na oitiva, realizada em 27 de agosto, ele também relacionou o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, à rejeição de sua tentativa de firmar um acordo de colaboração premiada. As informações são de Manoela Alcântara, colunista do Metrópoles. Vorcaro prestou o depoimento na Papudinha, onde está preso.
A audiência foi conduzida por João Azambuja, juiz auxiliar do gabinete de Mendonça, e contou com a presença de dois advogados do banqueiro, Daniel Bialski e Engels Muniz, além de um representante do Ministério Público. Segundo o relato, Vorcaro enfatizou que Andrei Rodrigues estaria entre os nomes que seriam citados em uma eventual delação.
O banqueiro atribuiu ao diretor-geral da PF parte da resistência ao avanço do acordo e fez referências a viagens e despesas que, segundo ele, teriam sido pagas em benefício de Rodrigues. No entanto, não apresentou provas dessas alegações durante a oitiva. Além de citar o chefe da PF, o banqueiro falou sobre supostas ameaças dirigidas a ele e a familiares. Vorcaro relatou que sua mãe e sua irmã estariam em situação de risco e mencionou episódios que classificou como intimidações.
Também descreveu o que considerou tortura psicológica e tratamento desumano durante transferências entre unidades prisionais. As declarações foram feitas enquanto Vorcaro tenta conseguir uma colaboração premiada. O acordo, porém, já havia sido rejeitado pela Polícia Federal e pela Procuradoria-Geral da República (PGR). A avaliação foi de que o material apresentado pela defesa não acrescentava informações inéditas capazes de justificar a celebração da colaboração.
A PGR voltou a se manifestar sobre o caso na quarta-feira (2), defendendo o arquivamento da petição aberta a partir das acusações de ameaças e intimidações feitas por Vorcaro. Para o procurador-geral da República, Paulo Gonet, o novo depoimento não trouxe fatos concretos nem elementos mínimos que justificassem a adoção de medidas investigativas.
No parecer, Gonet sustentou que a decisão de não aceitar a colaboração está amparada na avaliação feita pelas autoridades responsáveis pela investigação. Segundo ele, cabe à PF e aos órgãos de acusação analisar se as informações oferecidas por um colaborador têm utilidade efetiva para a apuração e representam um acréscimo ao conjunto probatório já existente. A Procuradoria também considerou que o novo depoimento não apresentou elementos capazes de modificar os motivos que levaram à rejeição da delação. Para Gonet, Vorcaro não tem conhecimento de todo o material reunido pelos investigadores. Assim, informações que o banqueiro considera novas podem já fazer parte do acervo da investigação.
O depoimento também expôs a estratégia adotada por Vorcaro para tentar reverter a negativa à colaboração. Ao apontar nominalmente Andrei Rodrigues, o banqueiro associou a resistência ao acordo ao conteúdo que pretendia revelar. As afirmações, contudo, permanecem sem comprovação apresentada na própria audiência.
Com a manifestação da PGR pelo arquivamento, o caso passa a depender da avaliação do gabinete de Mendonça sobre os relatos feitos pelo banqueiro. Segundo o parecer apresentado ao STF, não foram identificados elementos concretos que justifiquem a abertura de uma nova frente de investigação a partir das acusações de Vorcaro.
Compartilhe