A medida não cria novas obrigações legais, mas torna mais detalhadas e padronizadas as informações sobre como as pesquisas são realizadas, explicou o estrategista Harley Dias ao O Otimista. Decisão foi definida por Kassio Nunes Marques
(Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil)
A divulgação de pesquisas eleitorais movimenta campanhas, partidos e eleitores, mas os percentuais apresentados nem sempre vêm acompanhados de informações que permitam compreender como foram produzidos. Para o estrategista político ouvido pelo O Otimista, Harley Dias, a atualização do Sistema de Registro de Pesquisas Eleitorais (PesqEle) do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) representa um avanço justamente por “ampliar as condições de avaliar o que sustenta os números apresentados ao eleitor”.
A mudança não cria novas obrigações legais, mas padroniza e detalha informações já exigidas pela Resolução nº 23.600/2019. A proposta é facilitar o acesso do público aos critérios utilizados na elaboração das pesquisas e permitir uma avaliação mais detalhada dos resultados.
Entre os dados estão o plano amostral, a população representada, o tamanho projetado da amostra, o nível de confiança e a margem de erro, além dos procedimentos utilizados pelos institutos para chegar aos entrevistados.
Um dos principais avanços, na avaliação de Harley, é a possibilidade de comparar o planejamento da pesquisa com o trabalho efetivamente realizado. Quantas entrevistas foram concluídas? Como foram tratadas as recusas, perdas e substituições de participantes? Esses dados ajudam a verificar se o levantamento representa adequadamente o eleitorado.
Segundo ele, “uma pesquisa precisa ser avaliada pela qualidade de sua execução”, e não pela satisfação ou pelo desconforto que seu resultado provoca.
Outro aspecto importante é a própria condução das entrevistas. A ordem das perguntas e a utilização de imagens, áudios ou vídeos podem interferir nas respostas. Para Harley, conhecer o contexto em que a opinião foi colhida permite uma leitura mais criteriosa dos resultados e ajuda a compreender diferenças entre institutos sem transformar automaticamente toda divergência em suspeita de fraude.
Resultados
O estrategista diz, porém, que ampliar a transparência não significa garantir a precisão dos levantamentos. “Transparência e precisão são coisas diferentes”, destaca. A disponibilização de informações facilita a avaliação das pesquisas, mas não elimina limitações relacionadas à qualidade da amostra e às condições em que as entrevistas são realizadas.
Há ainda uma questão relacionada ao momento em que essas informações estarão disponíveis. Segundo o comunicado do TSE, os dados da segunda etapa do sistema serão divulgados somente após as eleições. Harley considera que isso favorece a análise posterior dos levantamentos, mas reduz a possibilidade de examinar esses elementos enquanto o eleitor ainda está decidindo seu voto.
Para ele, o acesso a informações mais detalhadas também precisa vir acompanhado de responsabilidade por parte de campanhas e veículos de comunicação.
A disputa em torno dos percentuais não deve substituir a discussão sobre propostas e capacidade de governar, sobretudo quando os resultados são apresentados como indicativos definitivos de uma eleição ainda em andamento.
“A credibilidade de uma pesquisa deve estar na possibilidade de examinar como ela foi feita”, afirma Harley. Os levantamentos, segundo ele, precisam ser “apresentados como retratos sujeitos a limites, e não como resultados antecipados”. “O debate eleitoral deve ir além de quem aparece à frente nas intenções de voto e contribuir para que o cidadão avalie quem tem melhores condições de governar”, finalizou o estrategista político.
Compartilhe