Sem consenso, Brasil e EUA chegam ao fim do prazo para evitar tarifa extra sobre produtos brasileiros

Impasse sobre Pix, etanol e açúcar mantém negociações travadas; especialistas veem motivação política nas medidas dos Estados Unidos

O prazo estabelecido pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) para decidir sobre a aplicação de uma tarifa adicional de 25% sobre parte das importações brasileiras termina nesta quarta-feira (15), sem perspectiva de um acordo entre os dois países.

As negociações permanecem travadas devido às divergências em temas considerados estratégicos. O governo brasileiro se recusa a discutir mudanças relacionadas ao Pix e resiste a reduzir a tarifa sobre o etanol americano sem que os Estados Unidos eliminem a sobretaxa aplicada ao açúcar brasileiro.

Especialistas avaliam que a disputa ultrapassa questões comerciais e tem forte componente político. Segundo o professor de direito internacional da Universidade de São Paulo (USP), Paulo Borba Casella, a postura do governo de Donald Trump busca pressionar o Brasil e interfere no ambiente necessário para uma negociação. Para ele, sem interesse e boa vontade de ambas as partes, um entendimento se torna improvável.

“Qualquer negociação e possível acordo dependem de interesse e boa vontade recíprocas. Na medida em que isso não seja encontrado por parte deles, ficaria difícil de alcançar algum entendimento”, concluiu.

Na avaliação de Alexandre Pires, professor de Relações Internacionais do Ibmec-SP, a iniciativa faz parte da estratégia da Casa Branca para reforçar a influência dos Estados Unidos na América Latina e conter o avanço econômico da China na região. Segundo ele, Washington pretende reduzir barreiras comerciais impostas pelo Brasil, objetivo considerado inviável no curto prazo.

“A Casa Branca busca realinhar o Hemisfério Ocidental aos EUA e afastá-lo da influência econômica e tecnológica chinesa. O Brasil nos últimos 20 anos fortaleceu seus laços com a China, diante de um fechamento cada vez maior dos parceiros tradicionais, Europa e América do Norte”, disse.

O USTR acusa o Brasil de adotar práticas comerciais desleais em áreas como Pix, etanol e combate ao desmatamento ilegal, com base na Seção 301 da legislação norte-americana. O governo brasileiro rejeita as alegações. O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou que a eventual adoção das tarifas prejudicaria uma relação comercial importante para ambos os países e reduziria as possibilidades de diálogo.

“Isso [o tarifaço] oneraria uma relação bilateral de comércio e investimento que é claramente importante para ambos os lados, ao mesmo tempo que reduziria o espaço para o diálogo mais capaz de produzir resultados práticos”, afirmou Vieira.

O etanol permanece como um dos principais pontos de impasse. O governo brasileiro considera o setor estratégico, especialmente para o Nordeste, e defende que qualquer negociação sobre o combustível esteja vinculada à retirada da sobretaxa de quase 100% imposta pelos Estados Unidos ao açúcar brasileiro. Entidades do setor sucroenergético apoiam a posição do governo e afirmam que a redução das importações de etanol americano decorre, principalmente, do aumento da produção nacional.