Aline Veras
aline@ootimista.com.br
Em entrevista exclusiva que amplia o especial “Princípios não se negociam”, o presidente do Instituto Locomotiva explica como o pertencimento protege aliados e condena adversários com mais rigor
Renato Meirelles afirma que o medo do adversário amplia a tolerância aos erros dos aliados. (Foto: Divulgação)
Quando o erro é do adversário, o cérebro age como promotor. Quando parte de alguém do próprio grupo, assume a defesa. A imagem usada por Renato Meirelles ajuda a explicar por que princípios aparentemente firmes se tornam flexíveis diante do sentimento de pertencimento.
Em entrevista exclusiva que amplia o especial “Princípios não se negociam”, publicado por O Otimista no fim de semana, Meirelles analisa como a lógica de torcida distorce julgamentos morais, oferece salvo-conduto aos aliados e endurece a avaliação dos oponentes. Para ele, a polarização se agrava quando o adversário deixa de representar apenas uma posição divergente e passa a ser percebido como ameaça.
Presidente do Instituto Locomotiva e membro do conselho de professores do Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (Ibmec), Renato Meirelles ocupa a Cadeira de Ciências do Consumo e Opinião Pública. Comunicólogo e escritor, conduz desde 2001 estudos sobre comportamento, consumo, cultura e opinião no Brasil.
O Otimista - Existe diferença entre os valores que os brasileiros dizem defender e a maneira como avaliam comportamentos concretos?
Renato Meirelles - Existe. Todo mundo é muito rigoroso com os princípios até o princípio aparecer usando a camisa do nosso time. No abstrato, a régua é reta. Na vida real, ela entorta um pouquinho.
O Otimista - Por que somos mais tolerantes com comportamentos inadequados de pessoas ou grupos com os quais nos identificamos?
Meirelles - Porque o pertencimento funciona como um desconto moral. Nosso cérebro vira advogado de defesa dos nossos e promotor dos outros. E trabalha bastante nos dois empregos.
O Otimista - Até que ponto a identidade e o pertencimento influenciam opiniões e julgamentos?
Meirelles - Muito. Quando alguém critica um grupo que faz parte da minha identidade, não sinto apenas que criticaram o grupo. Parece que criticaram um pedaço de mim. A partir daí, julgar com distância fica bem mais difícil.
O Otimista - Quando alguém que admiramos faz algo que condenaríamos em outra pessoa, por que criamos justificativas?
Meirelles - Começa uma pequena ginástica mental: “não foi bem assim”, “tiraram de contexto”, “mas veja o outro lado”. O cérebro é um roteirista muito criativo quando precisa salvar um personagem de quem gosta.
O Otimista - E quando a mesma conduta é praticada por alguém que rejeitamos?
Meirelles - Acontece o inverso. O lance que para o nosso time nem merecia replay, para o adversário ganha câmera lenta, VAR e análise quadro a quadro. A rejeição endurece a régua.
O Otimista - Na política, o medo do adversário pode pesar mais que o amor pelo próprio candidato?
Meirelles - Sem dúvida. No Brasil real, o voto muitas vezes é menos declaração de amor e mais tentativa de proteção. Há eleitor que não vota tanto em alguém; vota para impedir alguém.
O Otimista - Quando um grupo político é percebido como ameaça, passamos a tolerar mais os erros do nosso lado?
Meirelles - Sim. Quando o adversário deixa de ser apenas adversário e vira ameaça, o aliado começa a ganhar um salvo-conduto. O perigo da polarização é justamente trocar critério por torcida.
O Otimista - As redes sociais aprofundam o “nós contra eles”?
Meirelles - Muito. O algoritmo descobriu que “nós contra eles” dá mais engajamento do que “vamos tentar entender o outro”. Aos poucos, discordar de uma ideia vira duvidar do caráter de quem pensa diferente.
O Otimista - Existe distância entre a importância dada à honestidade e a forma como julgamos aliados e adversários?
Meirelles - Existe, embora eu não tenha uma pesquisa do Locomotiva que dê um número exato para essa distância. Honestidade é um valor amplamente desejado; o problema é que, na política, a régua moral às vezes vem com regulagem por partido.
O Otimista - O que ajudaria os brasileiros a avaliar lideranças por critérios mais consistentes?
Meirelles - Menos camisa de time e mais vida real. Quando a discussão sai do rótulo e volta para emprego, segurança, escola, saúde e boleto, o brasileiro tende a ser muito mais pragmático. O melhor antídoto para a torcida é aquilo que sempre defendo: escuta radical, informação confiável e uma régua que não mude conforme o uniforme.
O especial “Princípios não se negociam” continua nesta terça-feira (1), com entrevista exclusiva de Monja Coen, missionária oficial da tradição Soto Shu, fundadora da Comunidade Zen Budista do Brasil, escritora e palestrante.
Compartilhe