Segundo o Instituto Datafolha, a aprovação do Congresso perdeu cinco pontos percentuais (Foto: Beto Barata/Agência Senado)
Renato Sousa
rsousa@ootimista.com.br
A queda na popularidade do Congresso Nacional não necessariamente significa que o presidente Jair Bolsonaro tenha “vencido a narrativa” sobre a pandemia de covid-19, avaliam parlamentares cearenses ouvidos pelo O Otimista. Para eles, a popularidade do Congresso Nacional encolheu por uma série de fatores.
De acordo com Célio Studart (PV), por exemplo, não houve nenhum evento no período que justificasse a queda de popularidade do Congresso. Para ele, isso é apenas mais um reflexo da desconfiança com os políticos. Bolsonaro ficaria imune a isso em razão de a Presidência não ser um órgão colegiado, permitindo que ele seja avaliado individualmente. “(Para o Congresso), é uma opinião muito menos concreta”, diz.
Já Danilo Forte (PSDB) afirma que o Congresso inevitavelmente perde a capacidade de dialogar com a população em um período em que o plenário acaba esvaziado. “O Congresso perdeu vida ativa. O que dá vida ao Congresso é a tribuna”, diz. Para ele, nesse momento, acaba prejudicada a capacidade de os congressistas dialogarem com a sociedade.
Desconfiança
Heitor Freire (PSL), por meio de nota, limitou-se a dizer que sempre vê “essas pesquisas com certa desconfiança”, mas crê “que o presidente Bolsonaro está tomando decisões mais acertadas para o Brasil e isso reflete na sua popularidade”.
O Instituto Datafolha divulgou ontem que o Congresso Nacional viu sua aprovação por parte da população cair cinco pontos percentuais. Na sexta (14), o mesmo instituto aferiu que o presidente chegou à sua maior popularidade desde o início do mandato, com 37% de avaliações positivas.
Essa divergência não é lida por parlamentares, entretanto, como uma vitória de Bolsonaro na narrativa da pandemia. Para eles, os erros do presidente, em diversos momentos, foram gritantes. “A meu ver, ele continua hoje saindo como um péssimo governante diante da pandemia”, declara Studart. O triunfo de Bolsonaro, de acordo com o parlamentar, foi o auxílio emergencial pago a informais.
“Há erros e acertos na postura do governo”, declara Danilo Forte. “A forma de comunicar (de Bolsonaro) e a preocupação com a economia talvez tenham ecoado mais que o medo da doença”, supõe.
Compartilhe