Karoline Souza
redacao@ootimista.com.br
O encontro foi marcado por manifestações de entidades brasileiras e norte-americanas. A decisão do governo dos Estados Unidos está prevista para 15 de julho. Boa parte das manifestações alertou que a sobretaxa poderá elevar custos para os consumidores
Produtos siderúrgicos brasileiros estão na lista de possíveis itens afetados. (Foto: BANCO DE DADOS)
Representantes de empresas, entidades brasileiras e organizações dos Estados Unidos concentraram as discussões do primeiro dia da audiência pública promovida pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), na segunda-feira (6), em pedidos para que a tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros não seja aplicada ou, ao menos, preserve produtos considerados estratégicos para as cadeias produtivas norte-americanas.
A decisão definitiva do governo dos EUA está prevista para sair em 15 de julho. Os primeiros sete painéis reuniram representantes de setores como arroz, gelatina, sementes, cera de carnaúba, agropecuária e carne bovina. Em comum, boa parte das manifestações alertou que a sobretaxa poderá elevar custos para consumidores norte-americanos, encarecer alimentos, medicamentos e insumos industriais, além de comprometer cadeias de abastecimento que dependem de matérias-primas brasileiras.
Durante os debates, representantes da indústria e do agronegócio brasileiro contestaram os fundamentos da investigação conduzida pelo USTR com base na Seção 301 da Lei de Comércio dos Estados Unidos. Entre os principais argumentos apresentados estiveram a defesa da legislação ambiental brasileira, a contestação das críticas ao programa RenovaBio e ao mercado de etanol e a avaliação de que a competitividade do agronegócio nacional decorre de ganhos de produtividade, e não de práticas comerciais desleais.
O contraponto veio de entidades ligadas à pecuária dos EUA, que defenderam a ampliação da tarifa para incluir a carne bovina brasileira entre os produtos atingidos. As organizações argumentaram que o aumento das importações prejudicaria produtores norte-americanos e associaram a competitividade do setor brasileiro a problemas como desmatamento ilegal e falhas na rastreabilidade do rebanho.
A audiência faz parte da etapa final da investigação comercial aberta pelo USTR, que recomenda a aplicação da tarifa de 25% sobre produtos brasileiros, embora preveja exceções para determinados itens. Os debates continuam nesta terça-feira (7), com mais sete painéis antes da definição do governo americano.
Para o economista Thiago Holanda, o encontro representa a última oportunidade formal de apresentação de argumentos técnicos antes da decisão, mas dificilmente alterará o entendimento central do governo norte-americano.
“A audiência pública funciona como a última etapa formal de pressão técnica antes da decisão final. Ela não reabre o mérito da investigação, mas pode influenciar aspectos como a lista de produtos atingidos, exceções, prazos e a intensidade dos impactos sobre as cadeias produtivas”, afirma.
Na avaliação do economista, o espaço para mudanças existe, mas tende a ser limitado e concentrado em ajustes específicos. “Os argumentos com maior potencial de repercussão são aqueles que demonstram prejuízos também para a economia norte-americana, como aumento de custos para importadores, risco de desabastecimento e perda de competitividade da indústria dos Estados Unidos”, diz.
Impactos
A Confederação Nacional da Indústria (CNI) estima que uma eventual implementação do tarifaço sugerido pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos pode impactar 4,1 mil produtos exportados pelo Brasil. Juntos, esses itens representam um montante de US$ 14,9 bilhões em vendas para o mercado americano.
Caso a tarifa seja confirmada, os impactos mais imediatos devem atingir segmentos com forte presença no mercado norte-americano, como a agroindústria, café solúvel, carnes, arroz, máquinas e equipamentos, ferro e aço, rochas naturais, madeira processada, papel e celulose, cerâmica e alimentos industrializados.
Segundo Holanda, empresas com margens mais estreitas ou contratos já firmados podem enfrentar perda de competitividade.
Compartilhe