Matemático e professor da Universidade de Nova York suspeita que seus estudos foram usados pela Open AI sem autorização
Professor e matemático Tristan Buckmaster alega que Open AI sabia de sua pesquisa e tomou posse dela para treinar Codex (Foto: divulgação/Instituto Max Planck)
A OpenAI afirmou nesta terça-feira (8) que sua inteligência artificial teria conseguido resolver um dos chamados Problemas do Milênio, uma lista de sete questões matemáticas consideradas extremamente difíceis. A empresa diz ter avançado na solução do problema de Navier-Stokes, que busca explicar matematicamente o comportamento de fluidos, como água e ar.
A afirmação, porém, gerou uma disputa com um matemático da Universidade de Nova York (NYU). Tristan Buckmaster afirma que ele e o pesquisador Levent Alpöge já trabalhavam no mesmo problema havia meses e questiona se informações produzidas durante o projeto podem ter sido utilizadas pela OpenAI.
Buckmaster e Alpöge desenvolviam a pesquisa com auxílio de ferramentas de inteligência artificial, incluindo o Codex, da OpenAI, e modelos da Anthropic. Embora Alpöge trabalhe na Anthropic, Buckmaster afirma que a pesquisa era uma colaboração pessoal entre os dois, sem participação oficial das empresas.
Segundo o matemático, o trabalho avançou de forma significativa cerca de um mês atrás, depois de um longo período de progresso lento. A possibilidade de a Anthropic estar próxima de uma solução teria provocado rumores no setor e chegado aos integrantes da OpenAI.
Buckmaster então entrou em contato com um pesquisador da OpenAI para explicar a situação. De acordo com o relato, a empresa demonstrou interesse no trabalho e se ofereceu para fornecer recursos computacionais caso fossem necessários. Dias depois, Buckmaster participou de uma reunião com pesquisadores da OpenAI. Durante o encontro, segundo ele, foi informado de que a empresa também havia conseguido avanços no problema de Navier-Stokes usando o Codex.
O matemático estranhou a velocidade do suposto avanço. Ele afirmou que a abordagem utilizada pela OpenAI era semelhante àquela em que seu grupo vinha trabalhando e considerou improvável que uma solução desse tipo surgisse em poucos dias apenas com a apresentação do problema a um modelo de inteligência artificial.
Suspeita de roubo intelectual
Buckmaster também questionou se os sistemas da OpenAI poderiam ter sido treinados com informações provenientes das sessões que ele e Alpöge realizaram no Codex. Segundo o matemático, os pesquisadores da empresa disseram que o modelo não consultava dados dos usuários, mas não deram uma resposta clara quando ele perguntou especificamente sobre o uso dessas informações no treinamento.
Posteriormente, a própria OpenAI afirmou que não poderia descartar completamente a possibilidade de dados anonimizados de usuários terem contribuído para o aprimoramento de seus modelos. A empresa, no entanto, considerou essa hipótese improvável e parabenizou Buckmaster e Alpöge pelo trabalho desenvolvido.
A disputa aumentou quando Buckmaster recusou propostas da OpenAI para a divulgação dos resultados. Segundo ele, uma das opções previa que ele apresentasse outro trabalho antes de a empresa divulgar sua suposta solução para Navier-Stokes. Outra permitiria que o matemático escrevesse um artigo sobre o problema, reconhecendo a participação de um modelo interno da OpenAI.
Buckmaster afirma que também houve resistência à inclusão de Levent Alpöge como coautor por ele ser funcionário da Anthropic. Após recusar as propostas e dizer que tornaria o caso público, o matemático afirma ter ouvido: "Por que você arruinaria sua carreira? Se você não quer que eu seja amigável, então não preciso ser".
Versão da OpenAI
Sebastien Bubeck, da OpenAI, contesta o relato. Ele diz que nunca pediu a exclusão de Alpöge, mas considerou inadequado um funcionário da Anthropic assinar um trabalho produzido pela OpenAI. Segundo Bubeck, a proposta era que Buckmaster fosse o principal autor de uma versão revisada da prova.
O pesquisador também afirma que Buckmaster ameaçou levar o caso à imprensa e que sua fala sobre a carreira do matemático ocorreu em resposta a acusações que considerava infundadas. (Folhapress)
Compartilhe