Aline Veras
aline@ootimista.com.br
No encerramento da série “Princípios não se negociam”, entidades alertam que a polarização política e a desinformação ampliada pela inteligência artificial elevam os riscos eleitorais e reforçam o papel do jornalismo profissional na garantia de informação livre e qualificada
(Foto: Edimar Soares)
O período eleitoral traz à tona velhos e novos obstáculos para a cobertura jornalística, exigindo rigor técnico e resistência a pressões. Entre os principais entraves estão o uso do assédio judicial para intimidar investigações e as tentativas de descredibilizar veículos em disputas partidárias.
Para entidades do segmento, o pleito exige atenção redobrada, sobretudo em regiões onde o poder político é concentrado. O presidente-executivo da Associação Nacional de Jornais (ANJ), Marcelo Rech, afirma que a resposta passa pela independência e pelo rigor apuratório.
“A missão da imprensa profissional é se manter equidistante de disputas eleitorais e resistir a eventuais pressões para poder informar, com precisão e independência, o público”, afirma.
Para ele, litígios devem ser enfrentados com apuração sólida, pluralidade e espaço para o contraditório, lembrando que a Constituição “veda qualquer espécie de censura”. A preocupação ganha dimensão crítica quando o processo judicial deixa de ser contestação legítima para se transformar em instrumento de intimidação.
Presidente da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), Ana Carolina Moreno aponta que essa prática procura silenciar profissionais.
“O assédio judicial tem sido um dos principais instrumentos para a tentativa de cerceamento da liberdade de imprensa e tem sido usado para tentar silenciar jornalistas, intimidá-los com ameaças de processo e punições”, afirma.
Segundo ela, a entidade atua na defesa dos perseguidos e em articulações com os Poderes para proteger a liberdade de expressão. A vulnerabilidade se acentua nos chamados “desertos de notícias”, localidades com baixa diversidade de veículos e barreiras estruturais à apuração.
“Temos atenção especial a essas regiões e também aos desertos de notícias, onde a imprensa tem grande dificuldade de prosperar e de informar os cidadãos”, explica Ana Carolina, destacando o apoio jurídico e o trabalho em rede como alternativas de proteção.
Imprensa e eleitor
No ambiente digital, o desafio é impedir que narrativas falsas se consolidem antes da checagem. Para a representante da Abraji, cabe à imprensa esclarecer o debate público sem assumir atribuições de instâncias judiciais.
“O papel da imprensa é tentar trazer aos cidadãos a melhor apuração possível, o que inclui desmentidos e o combate à desinformação”, diz.
Os reflexos dos ataques ultrapassam os profissionais atingidos e alcançam o direito do eleitor à informação. Campanhas de descredibilização alimentam um clima de hostilidade e tentam enfraquecer a confiança no jornalismo justamente quando a sociedade precisa distinguir fatos, versões e propaganda.
Ela defende uma resposta: “O melhor caminho, além da responsabilização dos agressores, é mostrar à sociedade que liberdade de imprensa é o direito de todos à informação de qualidade. Quando a imprensa é atacada, toda a sociedade é”, resume.
A liberdade de imprensa também é testada fora dos tribunais. Em períodos eleitorais, reportagens críticas a determinados grupos políticos podem desencadear campanhas de boicote e pressões sobre anunciantes para sufocar financeiramente os veículos.
Para Regina Bucco, diretora-executiva da Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner), a barreira entre o escrutínio legítimo e a tentativa de coação deve ser intransponível.
“A independência editorial precisa ser preservada. Nenhum veículo pode definir sua cobertura jornalística em função do medo de perder anunciantes ou de sofrer campanhas organizadas nas redes sociais”, afirma.
Segundo ela, empresas de comunicação respondem por eventuais erros, mas não podem aceitar que pressões comerciais ditem o rumo editorial.
“Existe uma diferença entre crítica legítima e tentativa organizada de sufocar economicamente um veículo porque determinada reportagem desagradou a um grupo político.”
Essas pressões ocorrem em meio a uma transição estrutural do mercado publicitário, que migrou para as plataformas digitais, enquanto os custos com apuração e segurança jurídica permanecem elevados.
Para Regina, a sustentabilidade financeira é inseparável do direito da sociedade à informação.
“Se não houver condições econômicas para financiar jornalismo profissional e independente, toda a sociedade perde.”
Compartilhe