Lula tentou trocar o debate sobre os problemas do país por uma prova dos nove moral. Desafiou Flávio: “Você abre seus sigilos e os de sua família, eu abro os meus”. Assim, o eleitor descobriria “quem é ladrão”. É do tipo: se você pular no abismo, eu também pulo. Quem vai pular primeiro?
É mais um movimento de triangulação. Lula tenta devolver ao adversário o rótulo que o persegue há décadas: “Lula, ladrão, seu lugar é na prisão”. Foi condenado por corrupção e lavagem de dinheiro, embora as sentenças tenham sido posteriormente anuladas, de forma marota (erro de CEP).
No dia seguinte, protocolou no TSE uma petição autorizando a divulgação de seus dados bancários, fiscais e telefônicos. Desde que Flávio fizesse o mesmo. A campanha anunciou o gesto como se Lula já tivesse escancarado contas, extratos e conversas. Lorota.
A pegadinha mora aí. Ninguém precisa de ordem judicial para divulgar os próprios dados. Basta mostrá-los. O relator André Mendonça esclareceu que não cabe ao TSE quebrar os sigilos e que as partes podem divulgar o que quiserem. Nesta quinta-feira, os dois lados assinaram um acordo. Assinar autorização, porém, não é o mesmo que apresentar extratos. Mendonça foi explícito: “Recursos de origem ilícita [...] não transitam pelas contas de seus beneficiários, mas por laranjas”.
Flávio demorou a reagir e quase deixou a bola quicando na pequena área. Mas aceitou o desafio e ampliou a lista: assessores, empresas, negócios dos filhos, despesas do cartão corporativo, agenda e viagens de Janja. Também lembrou que Lula nem sequer usava celular até outro dia.
Questionada no TSE sobre as condições impostas, a advogada de Flávio resumiu: “Transparência não pode ser pela metade”. A lista buscava impedir que Lula escolhesse sozinho quais cartas seriam colocadas na mesa.
As pesquisas apontam empate técnico. Se repetirem o primeiro turno, porém, podem estar subestimando Flávio. Na véspera do primeiro turno, o Datafolha deu a Lula 45%; ele teve 45,16%. Para Flávio, apontou 42%; as urnas deram 47,03%. Talvez seja o voto envergonhado, que não responde à pesquisa e só aparece na urna.
A vizinha petista provocou Dona Genô:
— Flávio perde meu voto se não abrir o sigilo.
— Então terá de escolher entre perder o seu, que ele nunca teve, e o meu. Não quero um presidente ingênuo entrando na pauta do adversário.
Dona Genô lembrou a velha série Carga Pesada:
— É uma cilada, Bino!
Logo Lula, cujo governo mantém sob sigilo quase todas as despesas do cartão corporativo e resiste a expor detalhes de gastos e agenda da primeira-dama. A transparência foi anunciada sob holofotes, mas os dados continuam no escuro.
A eleição estadual parecia ter imposto uma trégua ao noticiário da violência (ou entre as facções?). Passadas as urnas, os velhos temas voltaram: cinco denunciados no caso da Fazenda da Maconha, em Acopiara, e a disputa entre CV e Massa expulsando moradores em Fortaleza. O governo venceu a eleição. Nas periferias, continuam vencendo os manos.
Cid Gomes disse que Lula foi indelicado com Ciro e que o deboche era desnecessário. Numa disputa apertada, porém, hostilizar uma das maiores lideranças do Ceará é mais que falta de educação: é erro de aritmética. Burrice mesmo. Foi só indelicadeza ou caduquice? Quem precisa conquistar votos não deveria debochar justamente de quem os tem.
O governo admitiu, em agosto: faltariam R$ 53,7 bilhões para pagar as contas entre 2028 e 2030. Mesmo assim, Lula continuou criando “bondades” eleitorais e empilhando gastos. Torra nosso dinheiro como se não houvesse amanhã. Ou como quem desconfia que não estará no Planalto quando a conta chegar. Dona Genô: “Quem atira com pólvora alheia não toma chegada”.
O Datafolha dá 50% a 50% nos votos válidos, mas precisa de ponderação. No primeiro turno, o instituto acertou Lula quase na vírgula: apontou 45%, e ele teve 45,16%. Para Flávio deu 42%; ele chegou a 47,03% (cinco pontos de diferença). Pode não ser erro do instituto. Talvez seja o voto envergonhado que não responde à pesquisa. Só aparece na urna.
Malu Gaspar revelara, no jornal O Globo, que Vorcaro teria presenteado Lula com um Macallan. A Veja trouxe o preço: R$ 500 mil. Questionado, Lula desconversou: “Se recebi, já bebi”. Numa mensagem obtida pela PF, o advogado Walfrido Warde diz que Lula agradeceu novamente o uísque de 1945, ano de seu nascimento. Ele bebe, e deixa a ressaca pra nós.
Compartilhe