Émerson Maranhão
emerson@ootimista.com.br
É preciso muito esforço para torcer por Andy Sachs, a heroína de O Diabo Veste Prada 2, aguardada superprodução que estreia hoje nos cinemas brasileiros. E mesmo que o espectador se empenhe para tal, a tarefa é de dificílima execução.
A personagem interpretada por Anne Hathaway, de longe, é a menos interessante da sequência do grande sucesso lançado há 20 anos. Ainda que caiba a ela, mais uma vez, a missão oficial de nos conduzir através da trama, dirigida novamente por David Frankel. E que Hathaway esteja linda e deslumbrante, por óbvio.
A referência às duas décadas que separam ambos os filmes, tanto diegeticamente quanto no “mundo real”, não é à toa. Pelo contrário, ela é determinante para denunciar as fragilidades na construção dramática de Andy, o que é lamentável.
Se no título de 2006, a personagem era uma ingênua aspirante a jornalista, em começo de carreira, na sequência inicial do filme de 2026 a encontramos já como uma premiadíssima – e destemida – repórter, com uma trajetória consolidada, que passou 15 dos últimos 20 anos, “longe de Nova York, em busca de boas histórias para contar”. Bingo! Nada mais natural que a personagem apresente esse amadurecimento pessoal e profissional depois de um intervalo de tanto tempo.
Acontece que a dupla de roteiristas, Aline Brosh McKenna e Lauren Weisberger, parece ter esquecido dessa “mudança de chave” já na sequência seguinte, quando um acaso leva Andy de volta a trabalhar na revista Runway, ao lado da toda poderosa Miranda Priestly (Meryl Streep, espetacular como sempre) e do diretor de arte – e anjo de guarda mal disfarçado – Nigel Kipling (Stanley Tucci, no tom exato do personagem!).
Ao pisar na Redação da revista, como que num passe de mágica, Andy praticamente transforma-se numa adolescente insegura, apesar dos presumíveis 40 e tantos anos de idade e tantos prêmios no currículo. A partir daí, sua única motivação é buscar a aprovação de sua musa e algoz, situação que o fim do primeiro filme já sinalizava ter se resolvido, como bem sabemos.
Mas é esta mocinha inverossímil e “fora de época”, chamemos assim, que conduz a história. Uma trama repleta de soluções esquemáticas, que não tem o menor pudor de abusar de clichês – dos românticos aos morais (não é mesmo, Emily?). Nada que difira, muito, de determinado padrão de cinema hollywoodiano, é certo. Mas nem por isso, louvável.
Ah, quer dizer que O Diabo Veste Prada 2 é um filme ruim? Em absoluto! É um filme divertido. Principalmente, mas não só, para fashionistas e afins (por motivos óbvios). Há, ainda, que se reconhecer a excelência dos personagens de Miranda e Nigel e suas tiradas impagáveis (que, sim, requerem sinapse e repertório para serem devidamente usufruídas, talvez, por isso mesmo, sejam o crème de la crème do filme).
À guisa de exemplo, as cenas de Miranda se controlando – e sendo controlada – nas reuniões de pauta para não escorregar e incorrer no “politicamente incorreto corporativo” são maravilhosas, justamente por mostrar o quão ineficientes são determinadas “normatizações”. Algumas outras boas sacadas do roteiro são a maneira como olha para a crise do jornalismo impresso diante do advento do digital e a possibilidade da promoção (mudança de função) da editora-chefe, numa referência à trajetória da jornalista que supostamente lhe inspirou, da mesma maneira que a citação indireta ao livro (que deu origem a “tudo isso”).
Para quem espera uma boa “Sessão da Tarde”, O Diabo Veste Prada 2 é uma excelente opção. Para os que se digladiarão na gincana de identificar referências e participações fashionistas – de Donattela (Versace) a (Domenico) Dolce – mais ainda. Para os amantes de diálogos afiados, a partir de uma vilania aparente e dúbia, tudo certíssimo. Para quem espera um roteiro inteligente e surpreendente... Aí, talvez seja querer demais.
Compartilhe