Por André Falcão
O tão aguardado depoimento de Sérgio Moro foi publicizado e o conteúdo não traz nada de contundente contra o presidente. Aliás, chama muito a atenção o fato de que o ex-ministro, mesmo sendo especialista em criminologia, continua alegando que não acusou Bolsonaro de cometer crimes e que cabe à justiça fazê-lo.
Entendam, uma coisa é o padeiro da esquina denunciar algo sem especificar o crime. Outra coisa é um especialista não fazê-lo. E é oportuno lembrar que até mesmo as pessoas que não dominam o arcabouço normativo penal costumam explicitar o delito porventura cometido. Por exemplo: quando alguém se depara com um indivíduo subtraindo algo que não lhe pertence, qual é a denúncia? Roubo, é claro! Quando um repórter noticia um cadáver crivado de balas, diz, sem pestanejar, que houve homicídio.
Porém, Moro resiste a tratar os termos de forma mais contundente. E mais: quando perguntado sobre a razões pelas quais Bolsonaro quis fazer mudanças na Polícia Federal, se limitou a dizer que isso deveria ser perguntado ao presidente.
Talvez alguém possa dizer que exatamente pelo fato de possuir expertise no assunto é que ele tem sido cauteloso. Contudo, esse argumento não se sustenta, pois o ex-ministro poderia falar no campo das possibilidades ou ao menos da sua avaliação pessoal.
A situação tornou-se ainda mais curiosa após a sua entrevista à Revista VEJA. O ex-ministro deu declarações bastante intrigantes e que conflitam com a postura de quem está fazendo denúncias. Ele disse que “gosta” do presidente, o “respeita”, não quer ser seu “algoz” e torce para que o governo dele seja “bem-sucedido”. Ora, se Bolsonaro é criminoso, como Moro pode “gostar”, “respeitar” e “torcer” por ele?
Ou será que na verdade ele sabe que o presidente não cometeu crime, e as tais “tentativas de interferências” são algo no máximo imoral? Ou será que o ex-juiz já está vislumbrando a disputa eleitoral e quer ficar bem com os eleitores fazendo o jogo do tipo: “olha, eu denunciei mas quem o condenou não fui eu, foi a justiça”. Ou será que ele vai mostrar provas mais antigas e, por ter medo de ser acusado de prevaricação, prefere não endossar a tese de que os fatos narrados constituam crime? Vamos acompanhar os fatos.
André Falcão é auditor de Controle Externo do Tribunal de Contas do Estado do Ceará (TCE-CE)
Compartilhe