(Foto: reprodução TV Globo)
O debate da Globo mostrou um Lula fora de combate. Não necessariamente do ponto de vista eleitoral, porque a eleição ainda será decidida nas urnas, mas pelas condições demonstradas para continuar governando o país.
Não se trata de preconceito etário. A idade, sozinha, não incapacita ninguém. Mas há um momento em que ela começa a pesar sobre os lombos, diminuir os reflexos e cobrar a conta. E foi isso que apareceu diante das câmeras.
Lula demonstrava dificuldade para acompanhar algumas falas. Voltava a perguntas que Flávio já havia respondido e falava num volume que reforçava a impressão de que também não ouvia bem. Não cabe a quem assiste fazer diagnóstico médico. O eleitor, porém, não está escolhendo um paciente. Está escolhendo um presidente.
Até pensei, inicialmente, que a repetição fosse uma estratégia para constranger o adversário. Não parecia. Era dificuldade mesmo para acompanhar o ritmo do embate.
A Globo montou um formato mais confortável para Lula. Restringiu a aproximação entre os candidatos, depois do constrangimento provocado no debate anterior, e César Tralli precisou alertar o presidente, pelo menos três vezes, de que ele ainda tinha tempo para falar.
Não houve irregularidade. O mediador cumpriu as regras estabelecidas pela emissora. Mas o efeito político foi devastador: Lula parecia precisar de ajuda até para administrar o próprio cronômetro.
Flávio reclamou. Tralli respondeu que, assim como avisava quando o tempo acabava, também avisaria quando ainda havia tempo. A frase soa equilibrada, mas esconde uma falsa simetria. Ultrapassar o limite é proibido; deixar de usar todo o tempo disponível é uma escolha do candidato. Ninguém é obrigado a falar até o último segundo.
No caso de Lula, entretanto, o mediador parecia dizer: “Continue, presidente. O senhor ainda pode falar mais”.
O problema é que administrar o tempo faz parte do debate. E administrar o tempo deveria ser uma especialidade de quem pretende administrar um país.
Também foi constrangedor ouvi-lo chamar repetidamente o adversário de “esse rapaz”. A expressão pretendia diminuir Flávio, tratá-lo como alguém sem estatura para ocupar a Presidência. Mas esse rapaz pode estar prestes a governar o Brasil.
Lula não soube administrar apenas o tempo do debate. Também não soube administrar o tempo de sua própria trajetória.
Pelé soube a hora de sair de campo. Lula não. Um verdadeiro líder prepara sucessores, forma novas gerações e deixa herdeiros políticos. Lula fez o contrário. Durante os longos anos de domínio petista, os possíveis sucessores foram desaparecendo, perdendo projeção ou sendo empurrados para o acostamento. No PT, ninguém pode crescer a ponto de fazer sombra ao sol.
Por isso, Lula se parece menos com um líder e mais com um caudilho: não prepara o futuro porque imagina ser insubstituível. Agarra-se ao poder como um náufrago à última tábua de salvação.
José Sarney dizia que “a política só tem porta de entrada; não tem porta de saída”. A frase pode explicar o comportamento de muitos políticos. Não define um estadista. Estadista é também aquele que reconhece a hora de partir.
Lula corre agora o risco de encerrar a carreira num canto de cisne melancólico, derrotado por um adversário que não possui trajetória política à altura dos grandes líderes que o petista já enfrentou.
O Lula que entrou para a história já não consegue governar o presente nem preparar o futuro. Restou o passado, agarrado às teias do tempo.
No debate, César Tralli tentou devolver a Lula os minutos que ele desperdiçava. Na política, porém, nenhum mediador consegue devolver o tempo perdido.
Elegê-lo novamente seria ruim até para ele. E péssimo para o Brasil.
Seria condenar o país do futuro a continuar governado por um presidente do passado.
Lula perdeu o tempo. O do debate, o de preparar um sucessor e, principalmente, o tempo de sair.
Compartilhe