Leitura do processo contra André Fernandes é adiada na AL; deputado nega acusações

Renato Sousa

rsousa@ootimista.com.br

A Assembleia Legislativa do Estado do Ceará (AL-CE) adiou a leitura do parecer do Conselho de Ética da Casa que pede a suspensão do mandato do deputado estadual André Fernandes (sem partido) por 30 dias. O texto estava previsto para ser lido em plenário ontem (6), iniciando assim os prazos antes da votação. Entretanto, ainda no começo da manhã, o texto foi retirado da pauta pelo presidente da Casa, José Sarto (PDT). A assessoria de imprensa do pedetista não explicou o motivo, afirmando apenas que o melhor formato para a votação estava sendo debatido pela Mesa Diretora e o Conselho de Ética. Uma nova data também não foi apresentada.

Mesmo com o adiamento, André Fernandes não perdeu a viagem. O parlamentar ocupou a tribuna da Casa para se defender das acusações de que teria feito ligações sem provas entre colegas e facções criminosas, afirmar estar sendo vítima de perseguição e atacar a imprensa do Estado, a qual chamou de “lixo”.

Perseguição

De acordo com o parlamentar, em nenhum momento ele fez acusações contra colegas, em especial Nezinho Farias (PDT), de envolvimento com facções. Segundo Fernandes, tudo o que ocorreu foi a declaração de que denúncias do envolvimento teriam chegado a seu gabinete, e que apenas levou o tema aos órgãos de fiscalização, pedindo inclusive que as investigações ocorressem em sigilo, o que não aconteceu.

“A partir daí, começou a rodar em toda a imprensa, em toda a mídia lixo do Estado do Ceará que o deputado André Fernandes estava acusando o deputado Nezinho Farias de envolvimento com facções criminosas. Eu desafio a essa mesma imprensa a achar algum pronunciamento meu no qual atribuo algum envolvimento com facção ao deputado”, declarou. Fernandes diz que seu caso seria julgado com rigor excessivo por ser um opositor do governo.

Nezinho Farias, entretanto, declarou que a punição é necessária como um exemplo. “Não tenho dúvida de que o plenário irá manter o relatório do Conselho de Ética”, disse. Ele, entretanto, afirma lamentar que a medida tenha que ser tomada. “Não desejo isso nem a ele e nem a nenhum outro colega deputado”, afirma.

Aliados de Fernandes, entretanto, endossaram o argumento de que a punição é desproporcional. “Óbvio que temos que ter responsabilidade enquanto parlamentar, mas tenho receio de que os deputados não falem mais com medo de que a qualquer momento sejam suspensos”, explica Soldado Noélio (Pros). “A ferramenta de trabalho do policial é a arma e a farda. E a do parlamentar é a fala”, compara.