Leilão bilionário de energia amplia críticas de especialistas, indústria e ex-integrantes do setor elétrico sobre custos, transparência e impacto das térmicas nas tarifas, na competitividade da indústria e na transição energética do País
Estimativas do setor indicam potencial de alta de até 10% para consumidores residenciais / Foto: Banco de dados
Enquanto países aceleram investimentos em armazenamento de energia, o Brasil ainda enfrenta entraves regulatórios para ampliar a participação de baterias nos leilões do setor elétrico. O debate ganhou força diante da expectativa para o Leilão de Reserva de Capacidade por Potência (LRCAP), previsto para este ano, em meio a críticas sobre o favorecimento de usinas térmicas e os impactos nos custos da energia para consumidores e indústrias.
Dados do setor apontam que sistemas de armazenamento por baterias (BESS) já operam com custos significativamente inferiores aos das fontes fósseis contratadas atualmente. Enquanto térmicas têm sido negociadas em torno de R$ 2,3 milhões por MW-ano, projetos de baterias operariam na faixa de R$ 755 mil por MW-ano. No custo por megawatt-hora (MWh), a diferença também é expressiva: as térmicas variam entre R$ 48 e R$ 54/MWh, enquanto baterias operariam entre R$ 14 e R$ 17/MWh.
O reflexo pode chegar diretamente à conta de luz. Estimativas do setor indicam potencial de alta de até 10% para consumidores residenciais e de até 20% para a indústria caso o modelo atual siga priorizando fontes térmicas.
“Não faz mais sentido o Brasil contratar energia mais cara e mais poluente enquanto o restante do mundo acelera a adoção de sistemas de armazenamento por baterias. A demora regulatória cria insegurança para investidores, encarece a conta de luz para consumidores e indústria e pode comprometer a competitividade do País nas próximas décadas. O armazenamento já deixou de ser uma aposta tecnológica para se tornar uma solução consolidada em mercados estratégicos no exterior”, disse um empresário do setor ao O Otimista.
Debate
A diretora da Energo Soluções em Energias, Marília Brilhante, avalia que o debate exige equilíbrio entre segurança energética, competitividade e transição sustentável. Segundo ela, as térmicas ainda possuem função estratégica em momentos de maior demanda ou de menor geração renovável, mas o armazenamento por baterias já se consolidou internacionalmente como solução complementar.
“O desafio do Brasil não deve ser substituir de uma vez uma tecnologia pela outra, mas construir um modelo inteligente de transição energética”, afirma. Para a especialista, as baterias podem oferecer rapidez de resposta, estabilidade operacional e redução de custos, enquanto as térmicas seguem exercendo papel de confiabilidade no sistema.
Ela também alerta para os impactos ambientais da ampliação contínua da dependência de combustíveis fósseis em um cenário global de pressão por matrizes mais limpas. “O caminho mais prudente talvez não seja o confronto entre térmicas e baterias, mas a construção de um equilíbrio responsável entre segurança energética, viabilidade econômica e compromisso ambiental”, destaca.
No cenário internacional, países como Austrália, Chile, Itália e Arábia Saudita já avançaram na regulamentação e contratação de sistemas de armazenamento em larga escala. No Brasil, o próprio Plano Decenal de Energia (PDE 2035) prevê necessidade de 6,6 GW em baterias ao longo da próxima década.
Críticas
O ex-ministro e pré-candidato ao Governo do Ceará, Ciro Gomes criticou o modelo recente de contratação de energia no país e afirmou que a priorização de térmicas pode comprometer projetos ligados à transição energética e à economia digital no Ceará.
“A ampliação de fontes fósseis pode afetar a competitividade do Estado em projetos de hidrogênio verde, data centers e novos investimentos industriais que demandam energia limpa e estável”, comenta. O ex-ministro também associou o avanço das térmicas ao aumento da dependência externa de combustíveis e à pressão sobre tarifas de energia.
Compartilhe