A falta de comprovação técnica dos dados e a inconsistência nas cotas de escolaridade dos participantes foram os principais motivos que levaram à condenação da empresa
No último dia 12 de agosto, os Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) do Rio Grande do Norte e Sergipe proibiram a empresa de divulgar suas pesquisas para o governo e Senado dos estados (Foto: Tribunal Superior Eleitoral - TSE/Divulgação)
A Justiça Eleitoral acatou às manifestações do Ministério Público (MP) Eleitoral e considerou irregular e sem registro jurídico a pesquisa (PA-04167/2026) para governador e senador do estado do Pará realizada pelo Instituto Veritá. A decisão é assinada pelo juiz auxiliar da propaganda do Tribunal Regional Eleitoral do Pará (TRE-PA), Flávio Sanches Leão, e determina a suspensão da divulgação de novos números e uma multa de R$ 53,2 mil.
A falta de comprovação técnica dos dados e a inconsistência nas cotas de escolaridade dos participantes foram os principais motivos que levaram à condenação da empresa. O Veritá trouxe dados percentuais que não puderam ser confirmados, ou seja, não foi possível passar por checagem na fonte pública que a empresa disse ter usado, o que fere com a transparência do processo e a capacidade de conferir os dados, chamada de auditabilidade.
A representação veio de uma coligação partidária que pontuou possíveis irregularidades na pesquisa, como distorções no perfil dos participantes e a capacidade financeira do instituto em realizar o levantamento. Não é obrigado, segundo a legislação, utilizar os dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para selecionar os grupos de escolaridade, outra opção são as fontes públicas, como o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
A obrigatoriedade é informar de maneira clara a fonte utilizada e comprovar como se chegou aos dados apresentados. A empresa de pesquisa disse ter utilizados os números da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (Pnad Contínua) do IBGE, do 1º trimestre de 2026. Porém, por meio de checagem técnica minuciosa na base pública do IBGE, o MP Eleitoral entendeu que os números reais referentes ao Pará naquele período de tempo eram diferentes. Para pessoas com o ensino superior completo o Veritá apresentou (14,3%), o IBGE (10,6%) e o TSE (7,47%). Já sobre o ensino médio incompleto, o Veritá trouxe (6,4%), o IBGE (10,4%) e o TSE (18,99%).
Problemas nas sondagens de outros estados
Outros episódios de irregularidades técnicas e supostas fraudes nas pesquisas do Instituto Veritá foram identificadas este ano em 13 estados brasileiros e no Distrito Federal (DF). No último dia 12 de agosto, os Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) do Rio Grande do Norte e Sergipe proibiram a empresa de divulgar suas pesquisas para o governo e Senado dos estados. A Justiça Eleitoral percebeu que os dados apresentados pelo Veritá divergiam severamente dos números reais de cada local. Os estados do Piauí, Amazonas, Pernambuco e Paraíba foram alguns das localidades em que as pesquisas realizadas pela empresa tiveram problemas na realização das sondagens.
Compartilhe