Parte dos líderes acredita que é possível construir consenso até terça; outros dizem que Derrite precisará de mais dias ou até semanas para ajustar a proposta ouvindo governadores, integrantes do Judiciário, secretários e especialistas
Derrite, segundo deputados próximos, também quer encerrar o assunto. Ele foi criticado até por aliados, que viram falhas na articulação do parecer (Foto: Folha de SP)
Com a votação do PL Antifacção marcada para terça-feira (18), aliados do governo Lula (PT) trabalham para levar o texto ao plenário e encerrar o impasse, algo que dependerá da versão final apresentada pelo relator Guilherme Derrite (PP-SP). A oposição, por sua vez, pressiona por mais tempo e tenta explorar o desgaste da esquerda na área da segurança pública.
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), tem dito a interlocutores que a votação será mantida na terça. Ele convocou sessão exclusiva para o tema e aliados afirmam que não há ambiente político para um novo recuo, que poderia desgastar ainda mais sua imagem.
Derrite, segundo deputados próximos, também quer encerrar o assunto. Ele foi criticado até por aliados, que viram falhas na articulação do parecer. Na avaliação de muitos parlamentares, o secretário de Segurança do governo Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP) errou na condução e perdeu força política.
Líderes partidários afirmam que apenas na véspera será possível saber se existe espaço para novo adiamento. O texto seria votado originalmente na quarta-feira passada (12). O problema é que o relatório, já em sua quarta versão desde sexta (7), ainda não reúne maioria e enfrenta resistência do governo, do centrão e da oposição.
Parte dos líderes acredita que é possível construir consenso até terça; outros dizem que Derrite precisará de mais dias ou até semanas para ajustar a proposta ouvindo governadores, integrantes do Judiciário, secretários e especialistas.
Nos bastidores, deputados da direita querem manter o tema da segurança em evidência, área sensível para o governo Lula. No Planalto, o objetivo é oposto: superar a pauta e avançar em temas de interesse da base num ambiente já contaminado pela pré-eleição de 2026.
“O governo quer votar, porque precisamos encerrar o ano tirando esse tema da frente”, afirma Jilmar Tatto (PT-SP), vice-líder do governo.
“Acho que Derrite precisa de mais tempo, uma ou duas semanas. Não estará maduro na terça, mas quem decide é o presidente. Derrite deve ouvir mais pessoas e aprimorar o texto”, diz Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder do PL.
Já Isnaldo Bulhões (MDB-AL) diz considerar Derrite um bom nome para a relatoria e que o texto ainda não atingiu o sentimento do plenário, mas está próximo disso. Ele afirma que é inegociável deixar clara a definição de facção criminosa. Para Maurício Neves (PP-SP), correligionário do relator, “terça-feira o projeto será aprovado e isso será uma vitória para o Brasil”.
No início da semana, porém, o cenário era outro. Após Derrite modificar o projeto original do Executivo incluindo medidas rejeitadas pelo governo, o Planalto passou a defender mais tempo para ajustes. O governo alegou que o relator diminuía o papel da Polícia Federal, o que Derrite nega, e o deputado recuou, acatando parte das demandas.
Ainda assim, o Ministério da Justiça afirma que a nova versão mantém problemas. Entre eles, o risco de retirar mais de R$ 360 milhões por ano de fundos federais de combate ao crime, redirecionando recursos para estados. Integrantes da pasta dizem que a negociação com o relator estagnou.
Mesmo diante das divergências, um aliado de Lula defende que o projeto seja votado logo. Para ele, é improvável que Derrite apresente um texto que agrade integralmente ao governo, e por isso o Planalto deve apostar no debate político, apresentar emendas e aprovar o melhor texto possível, contando com ajustes no Senado ou eventuais vetos de Lula.
Na avaliação desse aliado, a esquerda raramente vence o debate sobre segurança pública; no máximo, empata. Por isso seria estratégico tirar o tema da agenda e retomar debates de justiça tributária e programas sociais, além de destravar votações importantes para o Orçamento de 2026.
Nos próximos dias, o governo fará novas conversas para discutir a votação. A avaliação interna é de que não será possível recuperar integralmente o texto original, e que será necessário definir quais emendas apresentar e qual estratégia usar em plenário.
Após reunião convocada por Lula sobre segurança pública na quinta (13), a ministra Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais) afirmou que o Planalto está “preparado” para a votação. Ela disse que o governo tentará construir um texto melhor, mas, se não houver acordo, fará o debate em plenário e apresentará suas propostas.
Na oposição, Sóstenes pretende apresentar emendas e destaques, sobretudo para modificar regras de audiências de custódia e garantir a equiparação de facções a organizações terroristas.
Governadores também querem mais tempo. Na quarta, os chefes dos Executivos de RJ, DF, GO, MG e SC pediram a Hugo Motta um prazo de até 30 dias para que suas sugestões sejam incorporadas ao projeto.
Compartilhe