A liderança de Flávio Bolsonaro talvez tenha uma explicação mais simples do que imaginam os estrategistas de gabinete: o Brasil está mais conservador. E não adianta culpar o algoritmo, o pastor, o zap ou a lua fora de curso.
O Índice de Conservadorismo de Costumes da Ipsos-Ipec chegou a 0,680, o maior patamar desde 2018. Em apenas um ano, a parcela dos brasileiros com alto grau de conservadorismo saltou de 49% para 55%. Outros 38% estão no nível médio. Progressista mesmo é artigo de luxo: apenas 7%.
Os números são ainda mais eloquentes na segurança. O recado vem com sirene ligada: 78% defendem prisão perpétua; 71%, redução da maioridade penal; e 52%, pena de morte. O brasileiro não amanheceu fascista. Apenas cansou de um Estado que oferece compreensão ao criminoso e condolências à vítima. Quando muito.
A pesquisa também fura a fantasia do obscurantismo. No casamento entre pessoas do mesmo sexo, é pau a pau: 41% a favor e 41% contra. O Brasil é conservador, mas complexo. Não é uma caricatura de botas e Bíblia na mão.
Por isso, não é de estranhar o estrangeiro que não nos entenda. Desembarca em nossas praias o escritor francês Édouard Louis para nos explicar a nós mesmos. Oh là là. Em artigo na Folha, ele confessa que esteve poucas vezes no Brasil, passou somente algumas semanas aqui e desconhece nossa história, geografia e culturas. Mal desfez as malas, porém, já emitiu o diagnóstico e lavrou a sentença.
Para Louis, Flávio quer destruir tudo o que torna o Brasil maravilhoso. O Brasil que ele conhece cabe numa sacola de city tour: roda de samba, água de coco para curar ressaca, beijos na praia, Gil, Caetano e noites calientes entre Rio e Sampa. É um belo cartão-postal. Só faltou o Cristo Redentor na contracapa.
O francês confunde roteiro com país; e passaporte, com brasilidade. Édouard, ça va sans dire, não entende de brasileiros. No Brasil real, também existem mães que enterraram filhos, comerciantes expulsos por facções, trabalhadores sitiados pelo crime e famílias que rejeitam o aborto sem pedir desculpas à patrulha dos iluminados.
Édouard Louis diz que está com medo. A frase lembra Regina Duarte na campanha de 2002. Na época, o medo virou munição contra os tucanos, e Lula respondeu que “a esperança venceu o medo”. Vinte e quatro anos depois, a esquerda importa um francês para requentar o prato.
Flávio pode vencer porque fala com um país que certa elite prefere insultar a compreender. Mas terá de mostrar que conservadorismo não é censura, perseguição nem licença para a intolerância.
Se representar esse Brasil sem convertê-lo numa guerra permanente, chegará ao Planalto. Não será porque a esperança perdeu. Será porque o medo mudou de lado.
Desde o festival de anomalias protagonizado por Alexandre de Moraes, TSE e STF desandaram. Kassio Nunes, ao suspender o canal do asqueroso Janones, seguiu a cartilha da censura alexandrina. É verdade que com Moraes, contra Bolsonaro e a favor de Lula, a intervenção foi maior. Dona Genô lambe os beiços: “Quem com ferro fere, com ferro será ferido”.
O presidente do PSD, felpuda raposa da política nacional, parece ter sido o grande perdedor dessas eleições. Tido como bom farejador de votos, deve ter perdido o olfato diante do resultado das urnas. Disse que o Zero Um tinha chance zero. Flávio venceu o primeiro turno. A coleção de candidatos do PSD que saíram vitoriosos não é das mais vistosas.
Esta eleição tem tudo para ser uma das mais esdrúxulas. Não apenas pelas barbeiragens jurídicas que alvejaram a candidatura de Ciro Gomes. Agora mesmo, a propaganda de Flávio foi ao ar sem áudio. Parece que foi problema técnico, mas dona Genô em tudo sente cheiro de conspiração: “Calaram o pai, querem calar o filho. Só o Espírito Santo na causa”.
O Instituto Gerp, tido como o Datafolha da direita, foi quem mais se aproximou do resultado das urnas. Errou por 0,1 ponto. É bom ficar de olho. Sua pesquisa mais recente registra crescimento na vantagem de Flávio (55%) sobre Lula (45%). Apesar de todo rebuliço nas ruas e nas redes, o Brasil conservador tende a dar vitória ao filho de Bolsonaro.
Lula envelheceu. Não tem mais a destreza da comunicação nem a habilidade política. Já não seduz, exceto os abduzidos. Só a senectude e sua proverbial arrogância explicam que tripudie da derrota de Ciro Gomes. Em vez de buscar seus votos, Lula desperta desejo de vingança em quem votou Ciro/Lula. Envelheceu. Não precisava ter envilecido.
Compartilhe