O senador saiu na frente em duelo frente ao atual presidente. A definição do pleito federal será em 25 de outubro e até lá os candidatos buscarão apoios estratégicos para obter a maioria dos votos válidos
Flávio teve 47,03% dos votos, enquanto Lula marcou 45,16%, até o fechamento desta edição. (Foto: EDUARDO ANIZELLI/FOLHAPRESS MODUS FOCUS/FOLHAPRESS)
O senador Flávio Bolsonaro (PL) vai enfrentar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno das eleições deste ano, no próximo dia 25. A informação projetada pelo Datafolha pouco depois das 19h foi oficializada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por volta das 21h deste domingo (4). O filho de Jair Bolsonaro marcou 47,03% dos votos, contra 45,16% do petista.
Pesam no resultado, além da evidente onda pró-Flávio, fatores ainda a serem analisados, como a abstenção em grupos específicos. Mas o voto à direita para o Congresso, que já era apontado em pesquisas, se mostrou um indicador forte. Inicialmente recebido com descrédito até por aliados, tanto que não recebeu apoio formal e teve de sacar um vice desconhecido, o deputado Alfredo Gaspar (PL-AL), Flávio consolidou-se rapidamente apenas sendo filho de quem é.
Seus rivais à direita, que tinham esperança de emergir como alternativas na polarização brasileira, fracassaram com índices abaixo dos dois dígitos durante toda a campanha. Sua desidratação aponta uma migração para Flávio já no primeiro turno. Ficaram para trás ex-governadores bem avaliados como Ronaldo Caiado (PSD-GO) e Romeu Zema (Novo-MG), além de uma figura saída do mundo das redes, Renan Santos (Missão). Quem insinuou um crescimento, o “outsider” Augusto Cury (Avante), logo murchou.
Para o eleitor, será o terceiro segundo turno com um Bolsonaro enfrentando um petista na urna eletrônica desde 2018, quando o obscuro deputado Jair conduziu uma vitoriosa campanha calcada na captura da centro-direita pela retórica mais radical. Revezes Flávio apostou no antipetismo e viu a crise do Supremo Tribunal Federal respingar politicamente mais no presidente. O cancelamento do debate da TV Globo na quinta passada (1º) virou munição devido à interferência judicial de última hora nas regras do jogo. Ao fim, não foi mau negócio para o senador, que não participou de nenhum debate.
Seu histórico no setor é marcado pelo desmaio durante um embate na campanha a prefeito do Rio em 2016, quando ficou em quarto lugar. Além disso, Flávio escapou de escrutínio público acerca das acusações de malfeitos que acompanham sua carreira, das “rachadinhas” e relações com milicianos quando era deputado estadual no Rio ao caso “Dark Horse”, sobre o qual se recusa a apresentar contas da relação financeira com o ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.
O caso do Banco Master desarrumou a casa da política, atingindo gente de toda coloração ideológica, mas foi Lula quem pagou mais pela associação com Moraes, embora isso não pareça aferível em votação. É uma crise inconclusa, até porque Flávio é investigado sob suspeita de corrupção e evasão de divisas na relação com Vorcaro. O presidente, de seu lado, tem as apurações sobre negócios de seu filho Fábio Luís, o Lulinha, para incomodar, ainda que em grau indireto.
Na campanha do primeiro turno, Lula teve em seu favor a caneta, embora sem muita tinta. Reajustou o Bolsa Família em 15%, algo que só chegará à vida real agora para o segundo turno, e acabou por medida provisória com as bets, mirando um público feminino periférico importante. A economia, em tese vendável por indicadores saudáveis de inflação e emprego, não lhe ajudou, cortesia de juros altos para tentar estancar efeitos da expansão de gastos em meio à degeneração das contas públicas.
Ao fim, ainda contou com a fake news de que Flávio ia cancelar, digamos, Nossa Senhora Aparecida, retirando seu título oficial de padroeira do Brasil. Houve impacto positivo para Lula entre católicos, mas também entre evangélicos em favor do senador. Com os partidos satisfeitos ou não com a formação de suas bancadas para o objetivo primário de controlar emendas orçamentárias, agora será a hora dos apoios. O desenho nacional é desfavorável a Lula, mas o que importa é o desempenho em colégios eleitorais populosos. (Folhapress)
Compartilhe