São Paulo escreveu aos coríntios, aos romanos. Flávio, que não tem nada de santo, escreveu aos brasileiros. A primeira versão vinha com solenidade apostólica e excesso de unção: “verdadeiro presidente eleito”. Pouco depois, operou-se o milagre da revisão: presidente virou líder.
Foi uma conversão necessária. Pode-se questionar tudo o que aconteceu antes de o eleitor apertar o confirma. O que não se pode, sem provas, é proclamar fraude dentro das urnas e, por decreto epistolar, inverter o resultado. Seria o apocalipse, palavra que dá título ao livro que São João, igualmente exilado, escreveu às igrejas.
Se houve deformação grave da disputa, ela está fora da máquina de votar. Está no pacote de quase R$ 300 bilhões despejado às vésperas da eleição, no uso da máquina pública, na interferência do STF e nas decisões que atropelaram a Justiça Eleitoral. Isso pode ser documentado e questionado. Fraude nas urnas, se não pode ser demonstrada, vira esperneio eletrônico.
Flávio tinha uma denúncia forte e escolheu o argumento mais fraco. Ao se declarar presidente, enfraqueceu as acusações consistentes e entregou ao PT o carimbo de golpista. Fez bem ao corrigir a carta. Tem no alforge quase 60 milhões de votos que lhe dão autoridade para liderar a oposição, não licença para fabricar uma faixa presidencial.
A epístola, porém, não é inteiramente delirante. A alegação de perseguição ganhou musculatura com a pressa de Alexandre de Moraes. A PF pediu a apreensão dos passaportes apenas sete minutos depois da confirmação da vitória de Lula, e o ministro acolheu a medida. Sem ouvir a PGR, sem levar o caso ao plenário e com fundamentos frágeis para restringir a liberdade de um parlamentar. Mais que isso: um senador que recebera quase metade dos votos do país.
O efeito foi o oposto do pretendido. Sem a ordem, Flávio teria de explicar uma fuga constrangedora. Com ela, passou a narrar um exílio. Moraes lhe deu o enredo, o vilão e até as passagens.
O Wall Street Journal acusou o governo Lula de vingança política e recordou a ameaça feita no debate: depois da eleição, os inquéritos de Flávio andariam. A bravata ganhou outro peso quando a polícia entrou em campo minutos depois do resultado.
Flávio deve responder pelas suspeitas e pelo descumprimento da ordem. Lula, pelo ambiente de revanche. Moraes, pela imprudência que transformou um derrotado em perseguido internacional.
Dona Genô, que também lê as Escrituras, lembrou que Paulo caiu do cavalo antes de se converter. Flávio caiu no ridículo. E quando as escamas lhe saíram dos olhos, percebeu que havia publicado um brasão com Brasil escrito com Z. Com o tempo que vai lhe sobrar no exterior, dá para escrever o evangelho segundo o bolsonarismo.
O plenário do TCE virou um palanque petista. Em evento coordenado por Onélia Santana, esposa de Camilo, Socorro França puxou coro para Lula e até arriscou, desengonçada, uma dancinha. O TCE diz que foi manifestação isolada. Isolada, talvez. Discreta, jamais. Dona Genô, estarrecida: “Isso é um tribunal de faz de contas.” A Corte de Contas virou cortejo.
Walter Cavalcante defendeu os R$ 2,5 milhões que Elmano quer mandar à Unidos da Tijuca e disse que “ainda é pouco.” Enquanto 60 mil cearenses aguardam exames e cirurgias, o aliado prefere investir no carnaval do Rio. Dona Genô exasperou-se: “Quem é mais esse cabeça de prego na fila do samba? Se acha pouco, que complete a diferença do próprio bolso.”
Wall Street Journal e Washington Post, dois gigantes da imprensa americana, criticaram a concentração de poderes no STF e o cerco a Flávio após a eleição. Não questionaram a contagem dos votos, mas o ambiente institucional. Para o WSJ, Flávio pode ter razão ao temer não ter um julgamento justo. A imagem democrática do Brasil chegou borrada ao exterior.
As urnas fecharam, mas a disputa prossegue no TSE. Lula e Flávio aparecem em pelo menos 22 ações que investigam abuso de poder econômico e político. No caso de Lula, uma eventual condenação pode atingir até o diploma do presidente reeleito. O eleitor já deu seu voto. Agora é no tapetão, numa eleição em que só os ministros votam. Vai ter prorrogação?
“Um golpista em Miami, um democrata em SP”. Em editorial, o Estadão contrapôs as reações de Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas ao resultado eleitoral. Enquanto Flávio contestou a eleição em carta depois revisada, Tarcísio afirmou que as urnas devem ser respeitadas e defendeu oposição institucional, voltada à fiscalização e à apresentação de propostas.
Compartilhe