Eleições serão nacionalizadas e ainda mais polarizadas, dizem especialistas

Renato Sousa

rsousa@ootimista.com.br

Tradicionalmente, as eleições municipais costumam ser pautadas por questões locais. Este ano, entretanto, o cenário deve ser um pouco diferente. De acordo com cientistas políticos ouvidos por O OTIMISTA, o clima de polarização do País e a forma como o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) conduz seu governo devem dar às questões nacionais um peso maior do que o esperado.

Segundo Rodrigo Prando, cientista político da Universidade Presbiteriana Mackenzie, de São Paulo, a tradição não é de influência nacional. “Como dizia o ex-governador (de São Paulo) Franco Montoro (PSDB), as pessoas não moram na União ou nos estados, mas nos municípios”, reforça. Entretanto, para ele, a eleição de 2018 foi “disruptiva” e jogou por terra parte dos antigos consensos. “Bolsonaro usou de uma estratégia de manter constantemente os atores e a sociedade tensionados, e isso fez com que mantivéssemos um ‘presidencialismo de confrontação’. Pela primeira vez, a eleição pode se nacionalizar”, declara.

Radicalização

Adriano Oliveira, do departamento de Ciência Política da da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), concorda. “A conjuntura nacional vai pesar nas eleições municipais. Você tem a radicalização da política brasileira, com bolsonaristas versus lulistas. Com a crise econômica, isso vai ficar presente”, explica.

O clima de polarização política deve minorar a possibilidade de Bolsonaro não conseguir criar a tempo seu novo partido, a Aliança pelo Brasil (APB). “O partido não vai importar muito, pois, independentemente disso, haverá candidatos que defenderão o bolsonarismo”, diz Oliveira.

Já Felipe Nunes, professor do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), diz que há um aspecto positivo no fato de Bolsonaro não ter um partido para chamar de seu. “Ao não ter um partido político, ele não será alvo de matérias que avaliarão se ele ou seu partido ganharam ou perderam as eleições. Isso o tira do lugar de ser necessariamente avaliado por seu desempenho, e isso é muito bom para ele”, opina. Para o especialista, ir para o pleito sem um partido foi uma “decisão estratégica”.

Prando, da Mackenzie, analisa que o presidente chega até a eleição sem um partido porque fez uma aposta. E perdeu. “O partido, não saindo no papel, há uma clara demonstração de que a força do bolsonarismo não é tanta quanto se imagina. Há um descompasso evidente entre a estridência nas redes sociais e os bolsonaristas concretos, que vão assinar a ficha de fundação do partido”, defende.

Opção por cidades maiores é coerente com estratégia

decisão do presidente Jair Bolsonaro de não participar do primeiro turno da disputa caso a APB não seja criada a tempo,  conforme Bolsonaro anunciou em entrevista, é, de acordo com os especialistas, coerente com sua forma de fazer política. Isso porque, dessa maneira, o presidente decide participar de apenas 92 eleições que podem, eventualmente, ter segundo turno, já que a legislação eleitoral aponta que isso só pode ocorrer quando há mais de 200 mil eleitores.

Os prefeitos, tradicionalmente, são vistos como poderosos cabos eleitorais para deputados federais. Entretanto, isso não parece preocupar o presidente. “O modelo de disputa política do Bolsonaro não é baseado nessa tese tradicional. Ele acredita em outras coisas: mobilizaçao, engajamento por meio de redes sociais, posicionamento político, polemizando e atraindo atenção da imprensa... Com essa estratégia, ele consegue manter um eleitoral de 30%, e isso basicamente garante sua ida ao segundo turno”, diz Felipe Nunes, da UFMG.

Prando, do Mackenzie, vê a aposta de Bolsonaro como arriscada. “Arriscada, sem duvida nenhuma, mas coerente com o fato de ele não ter diálogo político (com o Congresso)”, declara. De acordo com ele, o presidente deve tentar repetir em 2020 aquilo que fez em 2018 e o levou ao Palácio do Planalto. Entretanto, para o cientista político, o cenário da eleição de Bolsonaro foi “um fenômeno muito singular”.