Israel Gomes
politica@ootimista.com.br
Por maioria de votos, a Assembleia Legislativa do Ceará considerou a declaração do governador de Minas Gerais de “pejorativa, preconceituosa e separatista” por fomentar “a segregação e a divisão da essencial unidade federativa em desfavor do povo nordestino, ainda hoje maltratado e vítima de xenofobia”
Plenário 13 de Maio da Assembleia Legislativa do Ceará (Alece). (Foto: Junior Pio/Alece)
A Assembleia Legislativa do Ceará (Alece) aprovou na sessão desta quarta-feira, 9, por maioria, requerimento de autoria do deputado Cláudio Pinho (PDT) com moção de protesto ao chefe do Governo mineiro, Romeu Zema (Novo), por “declaração pejorativa em relação às regiões Norte e Nordeste”. Também foi aprovado pedido de “reconsideração”, de iniciativa do deputado Romeu Aldigueri (PDT), direcionado ao senador Eduardo Girão (Novo), por ter apoiado a fala do governador de Minas Gerais sobre a proposta de união dos estados do Sul e Sudeste para obter vantagens em votações na Câmara Federal em detrimento do Nordeste.
A moção de reconsideração “à infeliz manifestação do senador Eduardo Girão favorável e de endosso à fala desarrazoada e separatista do governador Zena” contou com a assinatura de 27 deputados. Os políticos criticaram o senador por defender o correligionário, que sugeriu, em entrevista ao jornal Estado de S. Paulo, a formação do Cosud (Consórcio de Integração Sul e Sudeste) com o objetivo das duas regiões terem “protagonismo político” na discussão da Reforma Tributária.
A fala separatista de Zema gerou ampla repercussão entre políticos do Norte e Nordeste. “O Banco do Nordeste já aumentou em 37% os valores de financiamento para o estado de Minas Gerais e é dessa forma que o governador quer falar dos nordestinos?”, questionou o deputado Cláudio Pinho.
Sobre a moção de reconsideração contra o senador Girão, o deputado Romeu Aldigueri (PDT) afirmou que Eduardo “defendeu, com unhas e dentes, uma fala discriminatória”. “Para que ele reconsidere (as declarações). Para que ele venha aos meios de comunicação, venha ao povo cearense, e esclareça essa fala”, defendeu o político.
Inicialmente, o pedetista havia sugerido “repúdio e protesto” contra o integrante do Novo, mas o texto foi alterado após um acordo com o deputado Sargento Reginauro (União Brasil), que é o primeiro suplente do senador Girão. “Não acho de bom tom que esta Casa possa colocar em discussão e votação uma nota de repúdio por algo que não aconteceu. Acredito que houve, de fato, uma falta de observação do que foi dito”, argumentou Reginauro.
Doutora Silvana (PL), que votou contra as duas proposições, afirmou que era “uma bobagem” o debate sobre o assunto na Alece. “Eu vi perfeitamente o que o senador disse, achei perfeitamente compreensível. Não quero que ele se retrate porque acho a besteira maior do mundo”, pontuou a parlamentar.
“Acho uma bobagem ficar repudiando o governador que tá defendendo o povo dele lá, a região dele lá. Acho uma nota infantil”, ressaltou Silvana.
As ponderações de Silvana foram seguidas por Alcides Fernandes (PL), que afirmou que os deputados da Alece deveriam deixar a vida de Zema “para lá”. “Nós temos muitas coisas para cuidar no Ceará. E sobre Eduardo Girão, na verdade não foi um ataque ao povo nordestino, foi à política do Nordeste, aos aproveitadores do Nordeste”, disse referindo-se atuação de políticos da região que considera negativa.
De Assis Diniz (PT), por sua vez, discordou, e afirmou que a natureza política da declaração do chefe do Governo mineiro é para “retroalimentar posições ideológicas”. “Nós estamos aqui para debater e discutir a fala do Zema, ela tem que ter a resposta do que é o Nordeste, do que somos, do que representamos, onde queremos chegar, com esforço e trabalho. Por isso, é merecido e nós temos que colocar aqui uma posição firme e corajosa”, defendeu.
Compartilhe