Declarações polêmicas em reunião ministerial repercutem no mundo político

Governadores e prefeito atacados por Bolsonaro e ministros na reunião do dia 22 de abril, citada pelo ex-ministro Sérgio Moro, usaram as redes sociais para se defenderem. Manifestações favoráveis partiram, na maioria, do próprio governo federal

Redação O Otimista
ootimista@ootimista.com.br

Aguardada há dias, a divulgação do vídeo da reunião ministerial ocorrida no Palácio do Planalto no dia 22 de abril, autorizada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), tem gerado repercussão tanto entre apoiadores quanto entre adversários do presidente Jair Bolsonaro (sem partido).

O teor da reunião causou polêmica por provar que houve, por parte do presidente e de ministros, declarações hostis à países como China e Paraguai; proposição de aproveitar o contexto atual da opinião pública voltada para a pandemia de covid-19 para afrouxar regras de licenciamento e fiscalização ambiental, e também de armar a população; 37 palavrões (29 ditos por Bolsonaro) e expressões chulas; ofensas a governadores e ao STF; manifestações racistas contra indígenas, entre outros pontos.

Uma das primeiras declarações depois da divulgação veio do ex-ministro da Justiça, Sérgio Moro, pivô da divulgação da reunião. De acordo com ele, que deixou o ministério alegando interferência indevida do presidente para mudanças na Polícia Federal (PF), “a verdade foi dita, exposta em vídeo, mensagens, depoimentos e comprovada com fatos posteriores, como a demissão do Diretor Geral da PF e a troca na superintendência do RJ”.

“Quanto a outros temas exibidos no vídeo, cada um pode fazer a sua avaliação”, publicou nas redes sociais.
Horas depois, Bolsonaro afirmou, em pronunciamento informal na entrada do Palácio: “Moro, nao quero que me blinde, mas você tem a missão de não deixar eu ser chantageado’. Nunca tive sucesso para nada, é obrigação dele me defender. Não é me defender de corrupção, de dinheiro no exterior. Não. É defender o presidente para que ele possa trabalhar, possa ter paz”.

Em resposta, o ex-juiz símbolo da Operação Lava-Jato disse que “não cabe também ao Ministro da Justiça obstruir investigações da Justiça Estadual, ainda que envolvam supostos crimes dos filhos do Presidente”. “As únicas buscas da Justiça Estadual que conheço deram-se sobre um filho e um amigo em dezembro de 2019 e não cabia a mim impedir.”

Ofensas
Três governantes foram atacados diretamente por Bolsonaro durante a reunião: “o que esses caras fizeram com o vírus, esse bosta desse governador de São Paulo, esse estrume do Rio de Janeiro, entre outros, é exatamente isso”. “Aproveitaram o vírus, tá um bosta de um prefeito lá de Manaus agora, abrindo covas coletivas. Um bosta”.

Governador de São Paulo, João Dória usou as redes sociais para responder o presidente, dizendo que “o Brasil está atônito com o nível da reunião” e que os ataques “demonstram descaso com a democracia, desprezo pela nação e agressões à institucionalidade da Presidência da República”.

Wilson Witzel (PSL), que governa o Rio de Janeiro, também usou o Twitter para rebater: “a falta de respeito de Bolsonaro pelos poderes atinge a honra de todos”, e completou que “o que o povo, governadores e prefeitos mais querem é aquele presidente ouvidor da nossa reunião de quinta-feira (21). Aquele presidente supostamente equilibrado”.

Já o prefeito de Manaus, Arthur Virgílio (PSDB), publicou nota onde afirma que Bolsonaro representa um “‘strip-tease moral’ feito por quem não tem a mais mínima condição de governar o Brasil” e comparou o teor da reunião a “uma conversa de malandros de esquina”. Virgílio também classificou o presidente como “despreparado, inculto e deseducado”, além de afirmar que “nosso povo merece acatamento e não a submissão a uma liderança do submundo das “rachadinhas” e das milícias, do submundo da ditadura e das torturas.

Reação no Nordeste
O governador do Ceará, Camilo Santana, também usou as redes para se posicionar. “Não será com ameaças e ofensas que nosso país irá superar a imensa crise que está vivendo. É estarrecedor e profundamente lamentável ver o cenário de ódio em que se transformou o Brasil. Quem estimula isso não pensa no povo, mas unicamente no seu projeto de poder. Resistiremos”.

Outro governador do Nordeste a se manifestar nas redes sociais foi Flávio Dino (PCdoB), do Maranhão. “Na forma e no conteúdo, a tal reunião ministerial revela um repertório inacreditável de crimes, quebras de decoro e infrações administrativas. Além de uma imensa desmoralização e perda de legitimidade desse tipo de gente no comando da nossa Nação”, afirmou.

Favoráveis
A maior parte dos posicionamentos em defesa do conteúdo da reunião partiu de integrantes do próprio governo, como o ministro-chefe da Secretaria-Geral e o assessor de assuntos internacionais da Presidência da República, respectivamente Jorge de Oliveira Francisco e Filipe Martins.

Oliveira Francisco alegou, via Twitter, que o “conteúdo divulgado, sem nexo com o inquérito, apenas expõe o PR (Presidente da República) @jairbolsonaro com palavras não polidas buscando o melhor para o Brasil. Em outros governos quem fala(ou) bonito f...(eu) nosso povo. Martins avaliou, também via Twitter, que “o vídeo revela um governo profundamente comprometido com as liberdades fundamentais e com as aspirações urgentes de nossa população; revela também a revolta do governo federal com o tratamento nojento que o establishment brasileiro dispensa ao povo no Brasil.” “Isto é Bolsonaro!”, concluiu.

Defesa
O ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, também usou a rede social para se defender. “Precisa ter um esforço nosso aqui enquanto estamos nesse momento de tranquilidade no aspecto de cobertura de imprensa, porque só fala de Covid, e ir passando a boiada e mudando todo o regramento e simplificando normas”, disse durante a reunião.
Depois da divulgação, publicou que sempre defendeu “desburocratizar e simplificar normas, em todas as áreas, com bom senso e dentro da lei”.

Também acusou o Jornal Nacional, da Rede Globo: “vocês recortaram, editaram e remontaram toda a minha fala, forjando uma narrativa totalmente diferente do que foi dito na reunião”. Até a publicação desta reportagem, na madrugada deste sábado (23), os presidentes do Câmara, Rodrigo Maia (DEM), e do Senado, Davi Alcolumbre (DEM), não haviam se manifestado, bem como o STF.