Petrópolis (RJ), 17/02/2022 - Tragédia em Petrópolis - Destruição causada pela chuva no centro do município de Petrópolis, região serrana do Rio de Janeiro, na tarde desta quarta-feira, 16. (Foto: Jhonatan de Araújo/Zimel Press/Folhapress)
Apesar de não querer parecer alarmista como a personagem Kate Dubiasky, cientista interpretada por Jennifer Lawrence em “Não olhe pra cima” (Netflix, 2021), há pouco mais de um mês, defendi neste mesmo espaço, na coluna publicada em 14 de janeiro, que “o colapso ambiental está em curso” e que “não é aceitável que as mudanças climáticas não sejam prioridade na agenda de planejamento urbano”. Infelizmente, as chuvas que castigaram a região serrana do Rio de Janeiro nesta semana, com 110 mortos até o início da tarde de quinta-feira (17) e ainda contando, apenas reforçam esta percepção.
Os deslizamentos e enchentes de 2011, que vitimaram mais de 900 pessoas na mesma região, parecem não terem sido traumáticos o suficiente para que os governos agissem. De acordo com o O Globo, dos R$ 2,27 bilhões direcionados à época para os municípios envolvidos na tragédia, apenas metade foi aplicado. Vale lembrar que o montante foi disponibilizado para a rubrica “Recuperação da Região Serrana”, ou seja, obras de reconstrução e contenção, nada para incentivar ou restabelecer uma cultura de convivência saudável com a natureza e com as intempéries.
Em recente entrevista à TV Otimista, o arquiteto e professor da Universidade Federal do Ceará, Newton Becker, doutor em Paisagem e Ambiente, disse ser necessário “compreender que a cidade é a nossa natureza, a cidade muito impermeável, muito alheia aos processos naturais, é o que a gente construiu como nossa natureza”. “Se a gente quer construir algo que futuramente permita essa convivência de uma forma saudável, temos que compreender que cidade e natureza não estão mais em lugares diferentes, são uma coisa só”.
Fortaleza 2040
A situação do Rio de Janeiro, de se permitir reviver uma tragédia evitável com planejamento urbano, infelizmente, se repete em outros estados. A capital cearense, por meio do Fortaleza 2040, teve a oportunidade de se antecipar a estas questões, porém, é preciso inserir mais variantes ambientais para garantir a sustentabilidade da cidade e aumentar a variedade dos serviços ecossistêmicos. Ou, na opinião de Becker, “revisar conceitos de planejamentos orientados pela natureza”. Na sua avaliação, um plano como o nosso, que prioriza a conexão e ampliação de eixos de transporte para conectar zonas de adensamento populacional, não contempla aspectos que possibilitem estabelecer uma nova relação entre cidade e natureza, como agricultura urbana e justiça ambiental. Outros pontos negligenciados seriam a conexão hídrica com as serras ao redor da cidade e a reconexão de áreas verdes.
Perguntar não ofende
Durante a viagem para a Rússia, Jair Bolsonaro foi tudo o que o qualquer brasileiro de bom senso desejaria que ele fosse: comedido, protocolar e obediente às regras de isolamento impostas pela pandemia. O problema – para não mencionar o óbvio momento inadequado da visita, que só beneficia o mandatário russo, Vladimir Putin, na sua tentativa de não se mostrar isolado em um cenário belicoso – é quando abre a boca: afinal, o que quer dizer “solidariedade à Rússia” em um contexto de iminente invasão à Ucrânia? No puxadinho da viagem, na Hungria, qual o significado da quase irmandade com Viktor Orbán? Aliás, qual o objetivo desta parada? E até para a Rússia mesmo, tida pelo Itamaraty como parceira estratégica do Brasil, qual o efeito prático da viagem? Qual o papel do vereador Carlos Bolsonaro? Terá ido tratar de ataques cibernéticos e disparos em massa de fake news com dinheiro público?
Compartilhe