A proposta apresentada pelos Estados Unidos para criar novo órgão internacional voltado à mediação de conflitos provoca reações distintas. Enquanto parte das nações confirma adesão, outras rejeitam a iniciativa, e o Brasil adota uma postura cautelosa diante dos termos apresentados
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mostra sua assinatura no documento que cria o Conselho da Paz, em 22 de janeiro de 2026, em Davos, na Suíça (Foto: Fabrice Coffrini/AFP
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou na quinta-feira (22) a criação do chamado Conselho da Paz, iniciativa voltada, segundo a Casa Branca, à manutenção da paz e à reconstrução da Faixa de Gaza, com possibilidade de atuação em outros conflitos internacionais no futuro. Cerca de 60 países foram convidados a integrar o novo órgão. Até o momento, 23 aceitaram o convite e seis recusaram.
Desde o anúncio, diplomatas de diferentes países têm manifestado preocupação com os impactos da proposta sobre o sistema multilateral. Avaliações indicam que a criação do conselho pode enfraquecer o papel das Nações Unidas e do Conselho de Segurança, atualmente responsável pela mediação de conflitos internacionais.
De acordo com uma cópia do estatuto do conselho obtida pela agência Reuters, Trump terá mandato vitalício como presidente do grupo. O documento prevê ainda que países interessados em obter assento permanente deverão pagar US$ 1 bilhão (cerca de R$ 5,3 bilhões), com recursos administrados diretamente pelo presidente americano.
Países considerados politicamente alinhados a Trump, como Argentina e Israel, estiveram entre os primeiros a anunciar adesão. Em sentido oposto, nações europeias demonstraram resistência à proposta. França, Noruega, Eslovênia, Suécia, Espanha e Alemanha já comunicaram formalmente a recusa.
Segundo a agência Bloomberg, a Itália foi convidada a integrar o grupo fundador, mas ainda não respondeu oficialmente. O Canadá, por sua vez, teve o convite revogado após um embate público entre Trump e o primeiro-ministro canadense, Mark Carney, durante o Fórum Econômico Mundial.
Entre os países que aceitaram o convite estão: Armênia, Arábia Saudita, Argentina, Azerbaijão, Bahrein, Belarus, Bulgária, Catar, Cazaquistão, Egito, Emirados Árabes Unidos, Hungria, Indonésia, Israel, Jordânia, Kosovo, Marrocos, Mongólia, Paquistão, Paraguai, Turquia, Uzbequistão e Vietnã.
Já os países que recusaram são: França, Noruega, Eslovênia, Suécia, Espanha e Alemanha. Permanecem em análise: Brasil, Reino Unido, China, Croácia, Itália, Rússia, Singapura e Ucrânia.
Posição do Brasil
O Brasil adota postura cautelosa diante da proposta e não tem pressa em responder ao convite formalizado pelos Estados Unidos. A avaliação interna é de que a iniciativa levanta questionamentos jurídicos e institucionais, especialmente em relação à governança, à legitimidade e à compatibilidade com o sistema multilateral vigente.
A expectativa é que o país solicite esclarecimentos técnicos antes de qualquer decisão, incluindo análises sobre possíveis brechas legais no estatuto do conselho. Diplomatas brasileiros avaliam que o debate em torno do novo órgão deve ser utilizado como elemento para reforçar a defesa de uma reforma do Conselho de Segurança da ONU, com ampliação da representatividade e maior equilíbrio nas decisões internacionais.
Fontes ligadas à diplomacia indicam que a proposta americana é vista como um sintoma das dificuldades enfrentadas atualmente pelo sistema multilateral, sobretudo diante da incapacidade do Conselho de Segurança de responder de forma eficaz a conflitos como o da Faixa de Gaza.
Compartilhe