Marcelo Soares, professor do Labomar / Nicolás Leiva
O combate à desinformação e às fake news tem sido um debate constante nos últimos anos no mundo inteiro. Especialmente durante a pandemia, os esforços se concentraram no combate às notícias falsas a respeito da saúde,
em virtude dos inúmeros ataques que a segurança das vacinas contra a covid-19 vinha sofrendo.
Além de uma ameaça à saúde, a desinformação pode ser um importante prejuízo a outros aspectos. Um deles, tem ganhado mais atenção recente: o meio ambiente. Isso porque quando informações imprecisas, distorcidas ou deliberadamente falsas são disseminadas, elas minam os esforços para proteger e preservar nosso planeta.
A desinformação pode comprometer os esforços de conservação e proteção ambiental. A especialista em Resíduos Sólidos e Eventos Sustentáveis, Rebeca Wermont, ressalta que a informação é a chave para a mudança, tendo em vista que ela tem o poder de gerar engajamento e abertura para iniciativas que podem ser decisivas.
“Por exemplo, no que tange à questão dos resíduos sólidos, a maioria das pessoas não entende que o catador de materiais recicláveis é um protagonista fundamental da cadeia de reciclagem no país e que, com todas as suas dificuldades, ele movimenta 90% do que a indústria recicladora destina para produção de nova matéria-prima. Quando a gente não recicla, a gente explora novas áreas, emite gases do efeito estufa, polui mais os recursos hídricos,
consome mais energia. Então, o ato de reciclar é vital para uma sociedade mais consciente, mais sustentável”, destaca.
Três frações
Dessa forma, Wermont indica que a informação essencial a ser transmitida seria a necessidade da população separar o material reciclável em, no mínimo, três frações dentro de casa. “Assim, você cria uma cultura de sustentabilidade no seu lar, impacta positivamente a vida de catadores que não precisam meter a mão no lixo, correndo o risco de se cortar. Isso reduz a insalubridade do trabalho e otimiza a atividade. Quando a gente traz esse tipo de informação,
a perspectiva do cidadão sobre o problema muda muito e ele passa a se entender como um vetor de solução”, explica.
Segundo a especialista, a desinformação impede que a sociedade se engaje nas causas socioambientais, prejudicando a perpetuação do próprio ser humano. Wermont argumenta que marcas conhecidas por poluírem demais poderiam ser evitadas pelos consumidores caso estes soubessem desses detalhes
Marcas poluidoras
“Se eu sei que existem marcas que poluem mais, que exploram mais, por que eu vou consumir dessa marca? O que essa marca está trazendo de valor? Quando eu trago essa prestação de conta, esse nível de informação para o consumidor, seja no que tange o impacto para sua saúde, para sua saúde física, mas também para a saúde do planeta, esse mesmo consumidor pode fazer escolhas mais conscientes”, pondera.
Outro ponto importante é a relação do homem com um dos biomas fundamentais: o oceano. Ele sustenta mais de 50% da capacidade de oxigênio, informação à qual as pessoas vivem alheias. Wermont argumenta que quase não se pensa que, quando tiramos o lixo de casa e o colocamos na calçada para ser recolhido, muitas vezes ele acaba parando no oceano.
O professor do Instituto de Ciências do Mar (Labomar) da Universidade Federal do Ceará (UFC), Marcelo Soares, ressalta que pela Constituição a responsabilidade ambiental é um dever de todos, de forma que cada indivíduo precisa pensar em como as próprias ações impactam o planeta.
“As nossas ações locais têm um impacto global, assim como os impactos globais têm ação direta e local. Com a desinformação, você cria realidades paralelas para os cidadãos, que acabam não tendo compromisso com questões ambientais. Isso repercute com graves problemas sociais, econômicos e culturais”, alerta.
Dever de todos
Ele recorda que em 2019 houve um dos maiores desastres ambientais da história recente do Brasil com o derramamento de óleo no oceano que chegou à costa de onze estados brasileiros. Soares revela que pesquisas analisaram o conteúdo divulgado a respeito do assunto e foi constatado que 80% dessas publicações eram informações falsas ou imprecisas.
“Isso levou a uma série de problemas à época, como a exposição inadequada das pessoas ao óleo, problemas na saúde pública, contaminação no pescado”, pontua.
Apesar das grandes empresas e incorporações serem as principais responsáveis pela maior parte da poluição e exploração do meio ambiente, o docente reforça que todos precisam se reconhecer como humanidade e fazer a sua parte, seja tendo uma atitude positiva em relação ao respeito ao meio ambiente, votando em candidatos que possuem compromisso socioambiental, sendo favorável à pauta de desenvolvimento sustentável.
“Ser a favor a políticas de combate às mudanças climáticas, de combate ao desmatamento, de manejo dos resíduos sólidos. Você pode modificar o seu comportamento, em casa, no trabalho ou com pequenas coisas, como levar sua garrafa de água com você e não ficar usando copos plásticos. Tudo isso faz diferença”, finalizou.
Compartilhe