Chagas Vieira tenta ampliar um direito de resposta concedido pela Justiça Eleitoral e transformar o espaço destinado à publicação em uma nova ofensiva contra O Otimista. O primeiro suplente de senador na chapa liderada por Luizianne Lins (Rede) inclui no texto referências, acusações e conteúdo político-eleitoral que vão além do que foi efetivamente analisado pela Justiça
Chagas Vieira é o primeiro suplente da candidatura ao Senado liderada por Luizianne Lins (Rede). (Fotos: VINICIUS LOURES/CÂMARA DOS DEPUTADOS e Divulgação)
O Otimista vem publicando, ao longo dos últimos meses, uma série de reportagens sobre Chagas Vieira (PDT) - primeiro suplente de senador na chapa liderada pela candidata Luizianne Lins (Rede) - e relações políticas, familiares e empresariais que levantam questionamentos sobre o uso da estrutura pública, a circulação de recursos e a atuação de pessoas próximas ao pedetista no Governo do Ceará.
As matérias foram produzidas a partir de documentos, contratos e dados oficiais dos portais da transparência estadual e municipal, além de apuração jornalística sobre conexões e situações que, por envolverem agentes públicos, empresas contratadas pelo Estado e recursos públicos, são de interesse da sociedade.
Diante da sequência de reportagens, Chagas Vieira passou a reagir com ataques ao O Otimista e à cobertura realizada pelo jornal. O político transforma o direito de resposta, obtido por meio de decisão proferida pelo desembargador eleitoral Flávio Vinicius Bastos Sousa, do Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE) - processo número 0601487-71.2026.6.06.0000 -, em um novo ataque contra O Otimista, incluindo no texto afirmações e referências que extrapolam o conteúdo.
Em vez de se restringir ao conteúdo analisado pela Justiça, o político amplia a resposta para fazer novas acusações, incluir assuntos alheios ao processo e construir uma narrativa mais abrangente do que aquela efetivamente examinada pela Justiça Eleitoral.
O Otimista contestou, no Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE), o conteúdo do direito de resposta apresentado por Chagas, apontando que o material extrapola os limites definidos pela própria Justiça Eleitoral. A manifestação sustenta que o pedetista ampliou a resposta para incluir acusações, referências a outros processos e até a campanha de reeleição do governador Elmano de Freitas, embora o político não seja parte da ação.
Na última ação, sobre familiares de Chagas que custam milhões aos cofres públicos, pontos questionados pelo ex-titular da Casa Civil do Governo Elmano, relacionados a valores atribuídos a parentes e ao uso da expressão “#NEPOTISMO”, foram considerados improcedentes pela Justiça, que os enquadrou como crítica jornalística protegida pela liberdade de informação.
Por isso, a decisão determinou que o direito de resposta deveria tratar exclusivamente da informação objeto da ação. Chagas, porém, ultrapassa essa determinação ao afirmar, no título, que ele e sua família foram vítimas de “fake news” e ao dizer que o jornal teria sido condenado “mais uma vez”.
No texto apresentado para publicação, Chagas diz que O Otimista teria feito “reiteradas publicações” para atingir sua honra e, consequentemente, a imagem do governador, de quem é coordenador de campanha. A passagem, contudo, introduz no direito de resposta uma pessoa e um tema que não fazem parte do processo, além de inserir conteúdo político-eleitoral em uma disputa que trata de uma publicação específica.
O Otimista também contesta o trecho no qual o pedetista afirma que a Justiça “não ficará silente diante de injustiças”. A declaração não corrige qualquer informação e acrescenta uma manifestação política ao conteúdo que deveria estar restrito ao objeto da decisão.
Entre os casos revelados nos últimos meses pelo jornal está a alteração na escritura de compra de um apartamento de luxo no Condomínio Mandara, em Aquiraz. Documento obtido pelo O Otimista mostrou que a escritura original registrava o pagamento de R$ 1 milhão em espécie pelo então secretário da Casa Civil dos governos Elmano de Freitas e do hoje senador Camilo Santana (PT).
Posteriormente, em uma rerratificação, o pedetista recorreu a um cartório de Ipaumirim, a cerca de 420 quilômetros do imóvel, para substituir, na escritura e na matrícula, a informação sobre o pagamento “em espécie” por “transferência bancária”, sem apresentar o comprovante da suposta transferência.
As apurações do O Otimista também revelaram a presença de familiares de Chagas em estruturas públicas, incluindo irmãs em cargos comissionados em Paracuru, irmão terceirizado da Cagece, sobrinha terceirizada da Assembleia Legislativa e filha vinculada à Alece. Segundo as reportagens, os vínculos representam despesas de milhões de reais aos cofres públicos.
O jornal ainda mostrou a distribuição de publicidade oficial para sites ligados a pessoas próximas ao Governo, incluindo o caso da esposa de um assessor direto de Elmano, cujo site recebeu patrocínio da gestão estadual, em um sistema de publicidade que, segundo a apuração, começou a ser articulado por Chagas quando comandava a Casa Civil.
As reportagens também expuseram o funcionamento da chamada “máquina digital” do Governo, com recursos públicos destinados a sites associados a familiares de secretários, ex-assessores e aliados, além da atuação da Casa Civil na distribuição desses contratos de publicidade.
Compartilhe