Logotipo O Otimista
Opinião

Armas: autodefesa ou boa polícia?

Publicado em 10 de fevereiro de 2020

Antônio Rangel                                              sociólogo e ex-consultor das Nações Unidas

Trabalhando para a ONU no treinamento de policiais e militares de 19 países, estudando a experiência dos EUA, Suíça, Austrália, Japão, dentre outros, como ex-instrutor de armamento no Exército, posso afirmar que a arma de fogo é ótima para ataque, mas precária para defesa. O assaltante escolhe o momento do ataque, e o fator surpresa o favorece. O resto é fantasia hollywoodiana. Daí ser irresponsabilidade a ideia de que, para se proteger, o cidadão deve se armar.

Nos anos 90, a Colômbia era o país mais violento do mundo. Investiu em campanhas de desarmamento voluntário, proibiu o porte de armas, melhorou a polícia, fez investimentos sociais, e assim reduziu os homicídios em 68%. Ao contrário, o governo Trump não renovou a proibição de civis portarem armas de uso militar e os EUA passaram a ter em média um massacre por mês. Dentre os países desenvolvidos, é de longe o mais violento.

Os grandes avanços da humanidade se dão pelo progresso da ciência. Todas as pesquisas realizadas no Brasil apontam que mais armas geram mais mortes, e a experiência internacional ensina que se reduz violência com controle de arma, boa polícia, presídios decentes, Judiciário justo e investimento em educação e tecnologia. O Japão é o melhor exemplo, deixando de ser um país militarista e violento e chegando a proibir arma para civil. Em todo o ano de 2017, teve três mortes por arma de fogo. O Brasil teve 130 mortes por dia!
Mas nosso país vinha avançando, e o controle de armas pelo Estatuto do Desarmamento reduziu o aumento anual dos homicídios por arma de fogo de 5,5% antes dessa Lei para apenas 0,8% no período posterior. Não baixou mais porque não se fizeram as outras reformas da polícia, sistema prisional e prevenção juvenil.

Afrontando a vontade de 70% da população que é contra o porte de arma, segundo o Datafolha, o governo federal conseguiu que a Câmara autorizasse que andem armados na rua os milhares de atiradores esportivos, colecionadores e caçadores, e agora quer votar o porte para categorias como advogados. Está nas mãos do Senado derrubar essa aberração, respeitando o eleitorado. Ano passado, mesmo sob ameaças de morte, o Senado rejeitou vários decretos presidenciais por inconstitucionais, sob a liderança do senador cearense Eduardo Girão (Pode).

Compartilhe