Israel Gomes
politica@ootimista.com.br
O objetivo comum é apurar as declarações do ex-governador do Ceará, feitas em discurso na convenção estadual do PSDB, de que haveria desvio de recursos públicos na Secretaria de Obras do Estado
Ciro Gomes (PDT), na convenção do PSDB, sendo cumprimentado pelo prefeito de Fortaleza, José Sarto (PDT), e pelo ex-senador Tasso Jereissati (PSDB). (Foto: PSDB/Divulgação)
Na convenção estadual do PSDB, realizada em Fortaleza dia 30 de outubro, o ex-presidenciável Ciro Gomes (PDT) disse que atualmente no governo do Ceará: "não se realiza uma obra pública sequer sem pagar propina".
Apesar do teor das acusações, Ciro não especificou ou apresentou provas sobre a suposta prática de corrupção. "Quem quiser investigar, é fácil", enfatizou ele, no discurso para os convencionais tucanos. Essa não foi a primeira vez que Ciro fez declarações nesse teor. Em junho passado, o ex-presidenciável disse que tinha documentos que comprovam que "empreiteiros e construtores estariam sendo coagidos pelo Governo do Estado".
Nas últimas semanas, o assunto tem repercutido entre parlamentares de situação e oposição na Assembleia Legislativa do Ceará. Na sessão de ontem (7), líder do governo, deputado Romeu Aldigueri (PDT), revelou que o Poder Executivo, através da Procuradoria Geral do Estado, interpelou judicialmente Ciro Gomes para que prove, em até três dias, as acusações de que "não se realiza uma obra pública sequer sem pagar propina" no Estado.
Pouco tempo antes, na mesma sessão, o deputado de oposição, Cláudio Pinho (PDT), sugeriu abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para apurar as declarações do correligionário.
"No 1º de novembro, o Estado do Ceará interpelou o senhor Ciro Ferreira Gomes. Agora, o cidadão referido terá que provar na Justiça as suas levianas acusações contra diversos órgãos do Estado", disse Romeu Aldigueri, lendo uma nota. Na sequência, o pedetista negou irregularidades e garantiu que a gestão é uma das mais "transparentes" do Brasil.
A ação judicial foi protocolada na 14ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Nela, o Governo pede que Ciro compareça à Justiça “prestando esclarecimentos sobre as acusações graves que proferiu contra o Estado do Ceará, indicando, expressamente, com base em que provas e fatos sustentam suas alegações contrárias a todo um conjunto de agentes, servidores e colaboradores que se dedicam, no serviço público estadual, a conduzir os processos licitatórios e os contratos".
A peça é assinada pelo procurador-geral do Estado, Rafael Machado Moraes, e pelo procurador-geral executivo assistente, Iuri Chagas de Carvalho. A ação relata que, durante a convenção do PSDB, o ex-governador fez discurso com "graves acusações", que "maculam, sem a devida responsabilidade", a imagem do Estado.
O deputado Cláudio Pinho indicou que uma das formas de apurar as declarações do correligionário era a criação de uma CPI na Casa. Ele disse que pretende coletar as 12 assinaturas necessárias de parlamentares para instaurar o procedimento investigativo.
"É só fazer a apuração dos fatos. Se o que ele disse é verdade ou se é mentira, nós temos meios para fazer essa investigação", destacou Cláudio. "É momento de nós termos que, realmente, trazer a verdade. Nós não pudemos e essa Casa não pode pactuar com mentira", acrescentou.
A sugestão de CPI foi criticada pelo deputado Audic Mota (MDB) que, antes de assumir mandato na Alece, foi assessor especial de Desenvolvimento Regional do Governo do Estado. O parlamentar apontou que havia "contradição gravíssima" no pronunciamento de Pinho. "Para qualquer CPI tem que ter um fato determinado", lembrou o político, classificando as acusações de Ciro como "tristes".
Compartilhe