A nomeação de Bolsonaro de um ministro da Educação conciliador foi bem aceita no Congresso, mas ainda gera desconfianças (Foto: Carolina Antunes/PR)
Edna Pontes
ednapontes@ootimista.com.br
Em uma semana atipicamente sem grandes arroubos e polêmicas, o presidente Jair Bolsonaro sinaliza para um recuo de postura mais agressiva confirmado pela nomeação de Carlos Alberto Decotteli da Silva para o Ministério da Educação, ex-presidente do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE) e com perfil apontado de conciliação, contrariando a ala olavista no governo. No entanto, a versão pacifista do presidente da República ainda levanta dúvidas entre congressistas cearenses e cientistas políticos.
O deputado federal Célio Studart (PV) não acredita que Bolsonaro consiga concluir seu mandato de forma satisfatória. “As grandes reformas prometidas pelo presidente da República, como a tributária e administrativa, dificilmente irão caminhar na forma desejada pelo ministro Paulo Guedes”, lamenta.Quanto à nomeação do novo ministro da Educação, ele acrescenta: “seria muito difícil para o presidente, que está ocupado em esforços e manobras para dissolver o caso Queiroz, fazer mais uma vez do MEC um ambiente de conflito ideológico. Por isso, esperamos do novo ministro uma postura bem diferente do antecessor”.
Já o deputado federal José Airton Cirilo (PT) enxerga uma articulação feita pelo governo, junto aos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), tentando construir uma ponte buscando a estabilidade. “É provável que a nomeação do ministro da Educação esteja sinalizando uma certa moderação desse governo de imponderáveis”, aposta. “Vamos ver se conseguiremos sair um pouco desse governo de malucos. Eu, particularmente, não acredito. Por isso, vamos defender Fora Bolsonaro”, completa.
Novo ministro
Heitor Freire, deputado federal pelo PSL, diz ter aprovado a escolha do nome que vai conduzir o MEC. “Eu gostei muito da escolha do novo ministro da Educação. Um perfil técnico e com experiência na área. Torço para que ele desempenhe um bom trabalho nessa pasta tão desafiadora e tão importante para o desenvolvimento do nosso País”, disse. “Creio que esse é o caminho que o presidente está seguindo, com a intenção verdadeira e um trabalho nesse sentido”, acrescenta.
O líder da Minoria na Câmara Federal, deputado José Guimarães (PT), aponta que essa aparente mudança no comportamento do presidente não altera a imagem construída ao longo desse tempo de governo. “É uma estratégia por conta do impacto que foi brutal na vida do País e no governo Bolsonaro: a prisão do Queiroz e todos os inquéritos que estão correndo”, opina, fazendo projeções pessimistas. “Penso que no segundo semestre a coisa tomará outra dimensão. A crise aguda econômica e a crise sanitária não atenuarão essa crise política onde a família Bolsonaro está envolvida permanentemente”.
Imagem abalada
O sociólogo Clésio Arruda não acredita que essa mudança repentina do presidente seja algo duradouro. “A mudança de postura do Bolsonaro está diretamente vinculada aos processos jurídicos em curso e que colocam seus filhos na condição de suspeitos”, opina.
O sociólogo Fábio Gentille, professor de Ciências Políticas da Universidade Federal do Ceará (UFC), aponta que o discurso populista só funciona circunstancialmente na eleição, mas não se sustenta a médio e longo prazo do mandato. “É preciso governar, aquecer a economia, elaborar políticas públicas, mediar conflitos entre capital e trabalho. Se isso não acontecer, haverá setores sociais e interesses organizados pressionando o governo. Talvez Bolsonaro esteja aprendendo essa dura lição”, analisa.
Gentille acredita que o contexto da pandemia arrefeceu as consequências de episódios recentes no País. “Numa condição normal, eventos como a saída do ex-juiz Sérgio Moro, a reunião do governo com o Weintraub ofendendo o STF e depois a fuga dele para os Estados Unidos. Tudo isso poderia ser um gatilho para uma pressão popular, acompanhada por uma campanha antibolsonarista”, pontua.
Compartilhe