MP afirma que boatos nas redes socias sobre a autoria da morte do cachorro prejudicaram as investigações
Morte do cachorro Orelha causou comoção nacional (Foto: Arthur Lamonier/Thenews2/Folhapress)
O Ministério Público de Santa Catarina apontou falta de provas e pediu o arquivamento das investigações sobre a morte do cão Orelha, ocorrida na Praia Brava, em Florianópolis, em janeiro deste ano. Segundo a Promotoria, os adolescentes investigados e o cão não estavam juntos na praia no momento em que a suposta agressão teria acontecido. O órgão também afirma que evidências indicam que a morte de Orelha está associada a uma condição de saúde preexistente, e não a uma agressão.
A Polícia Civil disse, em nota, que já concluiu as investigações sobre o caso e que os autos foram encaminhados à Promotoria. "Assim, eventuais manifestações sobre a decisão de arquivamento do caso competem exclusivamente ao Ministério Público", diz o texto. Segundo a defesa do adolescente indiciado pela Polícia Civil, conduzida pelo advogado Alexandre Kale, o pedido da Promotoria representa um reconhecimento da inocência dele e dos jovens que chegaram a ser investigados, mas não foram denunciados na conclusão do inquérito. "É indispensável reiterar que, desde o início das investigações, jamais foi apresentada qualquer prova -vídeo, imagem, testemunho ou perícia técnica- capaz de sustentar as graves acusações atribuídas aos adolescentes", afirma a defesa em nota enviada à reportagem.
A defesa também afirma que os jovens e familiares tiveram identidades expostas de maneira ilegal e foram alvo de notícias falsas, levando a linchamento virtual. "A pressa em acusar, dissociada de qualquer suporte probatório consistente, induziu a construção de uma narrativa falsa, com efeitos irreparáveis na vida dos jovens e seus familiares", diz o comunicado.
O relatório de 170 páginas foi encaminhado à Vara da Infância e Juventude de Florianópolis na sexta-feira (8). Procurado por email nesta tarde, o Tribunal de Justiça de Santa Catarina ainda não se manifestou. Segundo o Ministério Público, a análise dos laudos periciais e o depoimento do médico-veterinário responsável apontaram que a hipótese de traumatismo recente compatível com agressão não se sustentava. O órgão disse ainda que Orelha apresentava sinais de osteomielite na região maxilar esquerda, provavelmente relacionados a doenças periodontais, sem apresentar ferimentos ou fraturas, mas apenas um inchaço na região da cabeça.
O Ministério Público disse que foram analisados quase 2.000 arquivos digitais, incluindo vídeos, dados de celulares apreendidos e fotografias, além de novos depoimentos dos adolescentes. A Promotoria também afirmou que a versão da agressão surgiu com base em comentários divulgados em redes sociais e boatos, incluindo menções a um suposto vídeo da agressão que não existia, e que a repercussão dessas versões teria levado a uma atribuição precoce de autoria, direcionando a investigação e prejudicando a análise de outras linhas investigativas.
Além disso, o documento diz que a suposta coação feita por três adultos contra o porteiro do condomínio entre os dias 12 e 13 de janeiro não teria relação com o caso, tratando-se de uma discussão entre os adolescentes e o porteiro ocorrida seis dias antes da instauração do inquérito destinado a apurar a morte do animal.
(Carlos Villela/Folhapress)
Compartilhe