Cantora recusou proposta de retratação em vídeo após afirmar que teria recebido oferta de R$ 1,5 milhão nas eleições de 2022
Jojo Todynho e advogados (Legenda: Reprodução/ Instagram)
Redação O Otimista Brasil
redacao@ootimista.com.br
A cantora Jojo Todynho recusou, nesta quinta-feira (18), no Rio de Janeiro, a proposta de acordo apresentada pelo PT durante audiência de conciliação. O partido acionou a Justiça após a artista declarar, em 2022, que teria recebido uma oferta de R$ 1,5 milhão para apoiar a candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva à Presidência da República.
O acordo previa que Jojo gravasse um vídeo de retratação, a ser fixado em suas redes sociais por 30 dias. Sem consenso entre as partes, a audiência terminou sem resultado, e o Ministério Público pediu vista do processo, estabelecendo novo prazo para que a defesa da cantora apresente seus argumentos.
As declarações da artista foram feitas em entrevista ao podcast Brasil Paralelo, alinhado à direita. Na ocasião, além de citar a suposta oferta, ela afirmou que outros artistas também teriam recebido pagamentos para declarar apoio público ao então candidato petista. À época, a presidente do partido, Gleisi Hoffmann, negou as acusações.
Após a audiência, Jojo publicou um vídeo em suas redes sociais afirmando que “a conciliação buscava uma solução amigável, mas como não houve acordo, o processo seguirá seu curso normal”.
Em nota, a defesa da cantora alegou que a tentativa de enquadrar as declarações no campo penal seria uma “instrumentalização do Poder Judiciário como ferramenta de coação”. Os advogados argumentaram ainda que a fala não individualizou pessoas específicas nem atribuiu crimes, requisitos para caracterizar difamação.
O comunicado também criticou o PT, acusando-o de manter uma rede de influenciadores digitais para promoção política. “Como poderia a menção a uma suposta oferta de campanha ser tratada como difamação, se a prática é de conhecimento público e já institucionalizada pelo próprio partido?”, questionou a defesa.
A nota conclui afirmando que “a democracia não se constrói pelo uso do processo penal como escudo político, mas pelo debate livre e plural”.
Compartilhe