Logotipo O Otimista
Política

Gilmar sugere adiar sessão do STF sobre Moraes e juntar caso a relatório que mira Mendonça

Publicado em 12 de setembro de 2026

A corte se reúne na terça para decidir sobre o relatório da PF que aponta o ministro Alexandre de Moraes como um dos interlocutores do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master

Gilmar Mendes em sessão no STF (Foto: Sergio Lima/AFP)

O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), enviou um ofício ao presidente da corte, ministro Edson Fachin, pedindo para que o julgamento marcado para a próxima terça-feira (15) seja adiado.

Na data, a corte se reúne para decidir sobre o relatório da Polícia Federal (PF) que aponta o ministro Alexandre de Moraes como um dos interlocutores do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

Além disso, Gilmar pede para que o relatório que mira o ministro André Mendonça, relator do caso Master no Supremo, também seja incluído no debate. O documento em questão foi feito pela PF, a pedido de Moraes para embasar uma investigação contra o colega.

O decano também destaca a necessidade de Fachin assumir a relatoria da investigação e de o próprio presidente do STF relatar o relatório da PF que serão debatido no plenário.

Por fim, Gilmar sugere que o julgamento se inicie pelas questões preliminares, ou seja, que antecedem o assunto principal. Entre elas, ele cita o pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) para que o relatório sobre os diálogos entre Moraes e Vorcaro seja anulado.

No ofício, o magistrado diz que não há, na ação, definição adequada quanto aos seus contornos processuais, como a identificação de quem ocupa a posição de investigado ou o objeto da investigação.

O ministro diz ter dúvida se o tema está m condições de ser julgado e reitera que a fragmentação de procedimentos dentro da corte pode resultar em decisões inconciliáveis e desordem procedimental.

"O momento exige, sobretudo, unidade de condução, clareza quanto ao objeto do julgamento e observância rigorosa das garantias processuais de todos os envolvidos. A fragmentação de procedimentos assentados em bases fáticas comuns, além de dificultar a compreensão do quadro global pelo colegiado, pode produzir justamente aquilo que as regras de conexão procuram evitar: decisões inconciliáveis e desordem procedimental", afirma no documento. (Folhapress)

Compartilhe