Custo para retirada de até 56 mil pessoas é maior que o R$ 1 bi previsto para construir diques
Vista aérea do Jardim Pantanal, na zona leste de São Paulo (Foto: Reprodução/TV Globo)
Estudos da Prefeitura de São Paulo indicam que a solução apontada como a principal opção pelo prefeito Ricardo Nunes (MDB) para resolver os alagamentos no Jardim Pantanal –a remoção das famílias que vivem na região–, custaria mais do que a construção de diques ou de adaptações da área do tipo cidade-esponja.
Segundo comunicado da Prefeitura divulgado na manhã desta terça-feira (4), o custo de remoção é estimado em R$ 1,92 bilhão. Isso é mais do que a obra que resolveria os alagamentos, que segundo declaração do prefeito, ficaria em R$ 1 bilhão.
O estudo preliminar da Secretaria Municipal de Infraestrutura Urbana e Obras (Siurb) aponta que seria necessário retirar entre 36 mil e 56 mil pessoas que vivem no local, a um custo que varia de R$ 1,68 bilhão a 1,92 bilhão.
A alternativa de remoção vem sendo apontada por Nunes nos últimos dias, após novos alagamentos no Jardim Pantanal, na zona leste da cidade, bairro localizado em uma área de várzea do rio Tietê e conhecido pelas enchentes frequentes.
No comunicado, a Prefeitura diz que estuda três opções para solucionar a questão, que se arrasta por décadas. Uma delas é de macrodrenagem, com a construção de um dique, sete reservatórios, um parque e um canal de 5,5 km para desviar a água da chuva.
Junto com a remoção de 484 famílias, o conjunto de medidas custaria R$ 1,02 bilhão –próximo, assim, ao custo de R$ 1 bilhão citado por Nunes.
A segunda opção contemplaria a construção de um canal, a abertura de lagoas de acumulação de águas, a reversão do fluxo do Tietê e desapropriações. A alternativa é chamada de "ações intermunicipais integradas para o controle de inundações Cidade-Esponja Pantanal" e seria dividida com a cidade Guarulhos. O investimento previsto é de R$ 1 bilhão, e nenhuma família precisaria ser removida.
Já a remoção e desapropriação de imóveis no local custaria até R$ 1,92 bilhão. "Com custo estimado de R$ 1.918.192.500, a terceira possibilidade tem como foco remoções e desapropriações, reassentamentos, construção de novos conjuntos habitacionais e a criação de parque alagável."
Na segunda-feira (3), Nunes havia dito que incentivaria que moradores do Jardim Pantanal deixassem o local. "Toda vez que chover, vai acontecer isso. [...] É praticamente impossível você querer ir contra a força da natureza", diz ele. O prefeito diz até haver um pré-estudo para fazer um dique na área, mas que custaria quase R$ 1 bilhão. Por isso, "não dá para fazer".
Alagamento
O Jardim Pantanal, bairro na zona leste de São Paulo, está ilhado desde o último sábado (1º) devido às fortes chuvas que atingiram a capital paulista. A região, onde vivem 45 mil pessoas, é historicamente afetada pelas enchentes, e a água não parece dar sinal de que vai escoar. Isso é explicado, em parte, pela geografia da região.
Jardim Pantanal está em área de inundação do rio Tietê. Isso significa que, quando o rio recebe grandes volumes de água, seja da chuva ou a que vem dos afluentes, é naquela região que o nível dele se eleva. "São as áreas mais baixas da cidade", explica o arquiteto e urbanista Anderson Kazuo Nakano, professor do Instituto das Cidades da Unifesp.
Rio Tietê é um dos principais da cidade. Ao lado dos rios Pinheiros e Tamanduateí, eles recebem praticamente toda a água que escorre pela cidade de São Paulo —tanto dos rios quanto as do sistema de drenagem artificial, nas tubulações que correm no subsolo. Escoamento depende da gravidade. Como o bairro já fica em uma região mais baixa, esse processo fica mais difícil.
"Não tem muito como escoar, tem que ser feito por meios artificiais. O sistema de drenagem no Jardim Pantanal tem que ser muito bem pensado", avalia o Nakano. "Por isso que esses alagamentos permanecem."
Possíveis soluções
A solução precisa considerar microbacia hidrográfica. "Não dá para resolver só com uma ação em um único curso d'água. Você tem que considerar toda a microbacia hidrográfica que está ocupada pelo bairro e trabalhar primeiro na drenagem natural daquele terreno, que é plano, baixo e tem uma drenagem natural difícil. E depois pensar como que faz a drenagem artificial desse terreno", completa ele.
A drenagem natural ajuda, mas não resolve sozinha. Segundo o professor da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), recuperar o sistema de drenagem natural, tirar os entupimentos por causa do assoreamento, acúmulo de lixo e entulhos ajuda. "Mas só isso não resolve, porque tem construções, ruas e avenidas. Você tem que adaptar o sistema de drenagem artificial, como as galerias, as tubulações de coleta de água da chuva, sarjetas e bueiros."
"O sistema de drenagem artificial, conjugado com o sistema de drenagem natural, pode ter soluções baseadas na natureza, como: permeabilização do solo nas ruas locais, jardins de chuva, praças, áreas verdes e soluções para captação, armazenamento e reuso de água da chuva dentro das casas e dos lotes", explica Anderson Kazuo Nakano.
"Piscinões funcionam com base no princípio da retenção da água da chuva em áreas mais altas, para evitar que elas sejam lançadas no sistema de drenagem natural e artificial toda de uma vez, sobrecarregando as tubulações e gerando enxurradas bruscas que são violentas", avalia o professor.
O especialista avalia que é preciso estudar as dimensões e localização desses piscinões da cidade, evitando que eles tragam ainda mais problemas urbanos, como se tornando criadouros de vetores transmissores de doença, principalmente mosquitos da dengue.
"A gente tem que trabalhar com uma ideia de áreas de retenção de água da chuva como lagoas integradas a praças, pequenos ou grandes parques, com áreas de lazer, com áreas verdes, com solos permeáveis, com equipamentos esportivos. Essas lagoas têm que ser trabalhadas urbanística, paisagística e ambientalmente nos bairros", disse Anderson Kazuo Nakano.
(Tulio Kruse, Lucas Lacerda e Camila Corsini-Folhapress)