O advogado Matheus Miladez, que faz a sustentação oral no STF ressaltou que o magistrado fez 302 perguntas, enquanto a Procuradoria-Geral da República realizou 59 questionamentos
O advogado Matheus Miladez (Foto: Rosinei Coutinho/STF)
Redação O Otimista Brasil
redacao@ootimista.com.br
O julgamento dos acusados de tentativa de golpe de Estado foi retomado na manhã desta quarta-feira (3) no Supremo Tribunal Federal (STF) com a defesa do general e ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), Augusto Heleno.
O advogado Matheus Miladez, que faz a sustentação oral no STF iniciou sua argumentação destacando a quantidade de material disponibilizado, o que segundo ele, não permitiu uma análise detalhada e completa em tempo hábil para uma defesa eficaz. Ele também questionou a organização dos arquivos, afirmando que muitos tem nomes incompreensíveis e sem identificação clara de origem.
Além disso, o advogado criticou a conduta do ministro Alexandre de Moraes, ressaltando que o magistrado fez 302 perguntas, enquanto a Procuradoria-Geral da República realizou 59 questionamentos. “Não existe imparcialidade”, alegou.
"Uma das testemunhas arroladas foi indagada pelo ministro relator sobre publicação em redes sociais. Nós temos uma atuação ativa do ministro relator de interrogar testemunhas. O juiz é imparcial, então por que ele tem a iniciativa de pesquisar as redes sociais das testemunhas? A quem compete o ônus da prova? Ao Ministério Público", disse.
Veja os vídeos:
(Vídeo: Reprodução/TV Justiça)
(Vídeo: Reprodução/TV Justiça)
Compartilhe