Analistas afirmam que intervenções do Judiciário retiraram o equilíbrio da disputa eleitoral
Lula optou por não ir a debate e seu púlpito seria exibido durante o evento (Foto: Eduardo Anizelli/Folhapress)
Decisões recentes do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal (STF) geraram fortes críticas por supostamente protegerem o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de desgaste político. Análises de colunistas apontam que as medidas tomadas pelos ministros esvaziaram o debate da TV Globo, resultando no cancelamento do encontro e colocando em xeque a segurança jurídica das regras eleitorais. O debate ocorreria nesta quinta-feira (1).
A jornalista Eliane Cantanhêde afirma que o TSE e o STF "salvaram" Lula e acabaram com o principal debate do pleito. Ela relata que, após o presidente já ter confirmado que não iria ao debate, seu oponente Flávio Bolsonaro também decidiu não comparecer na última hora. Essa desistência de Bolsonaro foi motivada por duas decisões consideradas "bastante questionáveis" tomadas pela ministra Estela Aranha, do TSE, e pelo ministro Gilmar Mendes, do STF, que teriam a suposta intenção de garantir um equilíbrio de condições aos candidatos. Cantanhêde classifica a situação como um empate "zero a zero" para os dois políticos e questiona a validade das regras democráticas diante desse cenário.
A ausência do atual presidente no evento foi motivada por pura estratégia de campanha. A analista Raquel Landim avalia que Lula teve a oportunidade de expor e comparar suas propostas em horário nobre, mas fez um cálculo político e preferiu o "púlpito vazio" a se tornar alvo dos seus concorrentes. A decisão ocorreu porque o candidato está empatado nas pesquisas de intenção de voto, e a recusa em se expor acabou sendo protegida pela atuação do Judiciário.
O colunista Ricardo Corrêa argumenta que "vale tudo para os ministros do TSE e do STF, menos as regras eleitorais". Ele explica que as atitudes dos tribunais reduzem o interesse das emissoras de TV em organizar novos debates, uma vez que as regras condizentes com a legislação e previamente acordadas entre as campanhas não possuem segurança jurídica e podem ser derrubadas "a bel prazer de um juiz daqui ou dali". Segundo Corrêa, o próprio cancelamento do encontro de quinta-feira por parte da Globo já serve como um recado claro das emissoras sobre a inviabilidade de operar sem regras estáveis.
Compartilhe